РОССИЙСКО-УКРАИНСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ
17:26
16:19
14:54
14:01
13:52
Взгляд из ...
19 July 2007 г.
версия для печати
Взгляд из Киева
Вялая перспектива без перспектив

Владимир Скачко, главред еженедельника «Киевский телеграфъ»

Странная ситуация сложилась в Украине – в ней некому реализовать нормальную перспективу развития. Нет, поговорить о том, как нам будет хорошо буквально завтра, мастаков хватает. Но вот когда доходит до дела, то получается строго как у военных строителей: хотели собор воздвигнуть, а все равно выходит казарма…

Если отбросить так называемые идеологические партии (коммунистов с их «социализмом европейского типа» и всевозможных национал-патриотов с их бреднями об «украинской Украине»), то все остальные на общечеловеческие темы говорят красиво и современно – заслушаться можно. Тут вам и цивилизованная Европа с ЕС, и развитая демократия с верховенством права, и свобода личности со свободой мысли и слова, и инновации с новыми технологиями. А вот на практике получается вязкое болото, возникшее из странной смеси ностальгии по старым формам государственного вмешательства в экономику и жизни граждан с адаптированными на отечественном поприще ростками дикого накопления капитала в условиях свободного от здравого смысла рынка.

Нет, в Украине периодически наблюдаются всплески экономической и финансовой активности. Есть рост производства, как, например, сейчас. Но все это происходит не благодаря государственной системе, а вопреки ей. Производится многое потому, что есть из чего, кому и чем производить. И мировая конъюнктура такова, что всем нужны украинские качественные и относительно недорогие металл, электроэнергия, химудобрения, многие виды продовольствия и т. д. Да и Украина – страна не маленькая, только населения около 47 миллионов человек – есть кому потреблять.

Однако общая схема неизменна: старое хватает новое цепкой костлявой рукой и не дает ему свободно развиваться. Вместо нормального капитализма, основанного на конкурентном честном рынке, получается капитализм корпоративный. Более того, кланово-чиновничий. Со своими неизменными законами. Потому что «корпорации» в виде промышленно-финансовых группировок (кланов) сменяют друг друга у власти, переназначают чиновников (от министров в центре до их региональных представителей на местах) и начинают передел собственности и сфер влияния. Частный бизнес в это время ложится на дно, вспоминая китайскую притчу о трудностях жизни в эпоху перемен…

И что самое интересное: не было и нет возможности сравнить, как жилось бы при власти так называемых идеологических партий и прочих, которые в великом множестве пытаются дорваться к государственному рулю. Так уж получилось, что после ухода от власти КПСС и ее боевого отряда в лице КПУ Украиной за ее почти 16 лет независимости ни разу не правила идеологическая партия. В лучшем случае такие партии придавали правящим группировкам некий идеологический флер. Как национал-демократы – при первых месяцах президентства Леонида Кравчука и правлении Виктора Ющенко сейчас и частично социалисты с коммунистами – при нынешней правящей группировке, гордо поименованной «коалицией национального единства».

Однако беда в том, что нынешняя же ситуация – очередное зеркало украинской бесперспективности. И дело не только в том, что в стране существует реальный параллелизм в управлении (структуры президента Ющенко во главе с его Секретариатом против правительства Виктора Януковича и стоящего за его спиной парламента, к тому же распущенного). Суть проблемы – в том, кто и как идеологически оплодотворяет деятельность сторон, что является идеологией их работы и как это сказывается на жизни страны и ее людей.

С ющенковцами все понятно – они стараются опираться на некую национал-патриотическую идею, привнесенную в жизнь и эксплуатируемую национал-демократами. Смысл ее сводится к тому, чтобы на просторах страны возродить (построить, утвердить) «украинскую Украину». С доминированием одного языка этнического «хозяина» земли, противопоставлением одних традиций и ценностей другим и, в конечном счете, вытеснением других языков и культур до уровня региональных субкультур. То есть они хотят, условно говоря, в реально поликультурной стране построить мононациональное государство. Под это дело они желают заиметь еще и собственную автокефальную украинскую церковь. Слава Богу, что хоть традиционную – православную.

У правящей коалиции, основой которой является Партия регионов, кроме социалистических и коммунистических идей для «привкуса», есть и свои фирменные заморочки: русский язык – второй государственный, равенство культур, поддержка традиционных верований, тесные связи с Россией и прочими странами СНГ, то да се.

Вот в этом ключе они, как сказали бы на Полтавщине, и «борюкаються». Но есть, как минимум, два момента, которые и не дают обществу и стране определиться и развиваться без изгибов, перекосов и периодических возвратов на исходную точку.

Первый: и те, и другие используют идеологическое наполнение своей работы как вспомогательный инструмент – для «пипла», так сказать. Или, если проще, для своего традиционного электората. А на самом деле ведут жесткую борьбу за монопольный контроль над всем, что есть в экономике государства. Тут они совершенно одинаковы, о чем и свидетельствуют все разговоры и даже попытки создать так называемую «широкую коалицию». То есть объединить в одних структурах госвласти представителей противостоящих друг другу разных бизнес-сообществ.

Но пока не получается, и на арену выходит второй момент – разница в применении идеологических постулатов. Национал-демократы и национал-патриоты в окружении Ющенко ведут свою пропаганду и агитацию чрезвычайно активно. А поскольку они захватили некоторые сегменты госвласти, то им и удалось предпринять весьма серьезные шаги по насильственной украинизации жизни страны, по зажиму других культур, в частности, русской, по переписыванию истории страны, по замене традиционных ценностных ориентиров для всего общества. Другими словами, наши «нацики» действуют шумно, нахраписто и активно.

«Регионалам» же, которые тоже контролируют часть власти, хватает ума не навязывать обществу свои идеологемы. Они прагматично откладывают «на потом», чтобы излишне, как говорят идеологи ПР, не политизировать и не раскалывать общество. В это время «регионалы», как и стоящие за спиной «нациков» деловые ющенковцы-спонсоры «народного президента», решают свои сугубо меркантильные вопросы.

Однако такой подход «регионалов» оставляет значительную часть украинских граждан беззащитной перед происками национал-патриотов и прочих любителей этнической «украинской Украины». И общество по-любому раскалывается и пребывает в состоянии перманентной напряженности. А общая нестабильность и неуверенность в завтрашнем дне лишают общество и страну перспектив ускоренного развития.

А ведь есть такой простой способ успокоить общество и дать ему общедоступную и всеми понятную национальную идею, способную освободить людей от идеологических шор и партийных привязанностей. Его подсказала и сформулировала сама многовековая жизнь украинцев на своей земле – «моя хата скраю, я нічого не знаю».

Это почти английский постулат «мой дом – моя крепость». Только, так сказать, экстенсивный, обращенный внутрь человека: если англичанин готов защищать свою «крепость» от нашествия чужаков любой ценой, то украинец надеется в «хате скраю» отсидеться до лучших времен.

Но он ведь там не только сидит! Он же там и работает по мере сил и возможностей над своим благосостоянием. Вот и не нужно ему мешать!

Если власти и партиям не удается навязать обществу какую-либо идеологию, заразить его каким-нибудь социализмом, коммунизмом, солидаризмом или либерализмом, то и не надо. Дайте людям возможность жить прагматично и заниматься исключительно собой. А там, глядишь, и Украина поднимется с колен. Потому что ни один ее гражданин независимо от национальности, вероисповедания и культурной принадлежности не будет стоять на коленях от злыдней и беспросветности. Как по мне, это и есть национальная суперидея. И суперперспектива.

Увы, власть во всех ее обличьях постоянно пока демонстрирует другой ментальный украинский принцип – «нацарював сто рублів и втік». Тут перспективы нет вообще. Потому что все не «поцарюють». А если и удастся это, то по сто рублей на всех может и не хватить – воруют же по-черному…



Имя:


Город:

Введите код, который вы видите:
Текст комментария: (максимум 2000 символов)

ПОИСК
| реклама | контакты
Политика
 Вооружение 
07.09.07
Денис Попович
 Лозунг 
07.09.07
Виктор Ядуха
 Агитация 
07.09.07
Арсенова Марина
 Противостояние 
07.09.07
Татьяна Ивженко, Киев

Экономика
 Доходы 
07.09.07
Заика Андрей
 Стандарт 
06.09.07
Олег Гавриш, Иван Геч
 Авиапром 
06.09.07
Ирина Хмара, Киев

Гуманитарная аура
 Книга 
07.09.07
Лев Сигал
"Очень своевременная книжка" - можно сказать о сборнике статей украинского эмигрантского историка Ивана Лысяк-Рудницкого (1919-1985) "Между историей и политикой", первой книге из серии "Библиотека украинской мысли", презентацию которой провело московско-питерское издательство "Летний сад" при открытии Московской международной книжной выставки-ярмарки. Сейчас, когда российско-украинские споры, то слегка затихая, то вновь нарастая, занимают значительное место в умах и душах отечественной интеллигенции, самое время попытаться понять, какими идеями и историческими представлениями вдохновляется другая сторона. Тем более что нас, советских людей, учили воспринимать историю русско-украинских отношений как бесконфликтное взаимодействие двух братских народов или даже двух ветвей одного народа, а тут вдруг такие страсти...   
 Примирення 
05.09.07
Ганна Бадзюн
 Церковь 
05.09.07
Станислав Минин