Кто главный виновник финансового кризиса в США? Кандидат в президенты от демократов Барак Обама знает ответ на этот вопрос - администрация Джорджа Буша. Именно она долго и упорно игнорировала экономические проблемы, занимаясь чем угодно, только не ими: Ираком, Афганистаном, подготовкой удара по Ирану, расширением НАТО, борьбой с гипотетическим "российским империализмом".

Список можно продолжать до бесконечности, но в нем все равно не появится злополучный банк Lehman Brothers, чье банкротство обрушило американские, а вслед за ними и мировые рынки.

Политические противники республиканцев задают между тем ехидный вопрос: а как бы повел себя Белый дом, если бы в беду попал не Lehman Brothers, а какая-нибудь компания, связанная с нынешней "партией власти". Например, корпорация "Халлибертон", имя которой прочно - и не без оснований - ассоциируется с вице-президентом Диком Чейни? Или кто-то из нефтяных гигантов Техаса - родного штата самого Буша?

Ответ очевиден - их бы уж точно не бросили на произвол судьбы, не позволили затонуть, утянув в воронку американскую экономику вместе с мировой. Спасать "дружественный бизнес" - визитная карточка нынешней американской администрации. Тут уж не до разговоров о рыночных принципах, о невмешательстве государства в экономику, о том, что каждый за себя и что страна не должна расплачиваться за некомпетентность сотрудников частного финансового учреждения.

Lehman Brothers не повезло: среди его отцов-основателей не было Дика Чейни. Его внештатным консультантом не работала Кондолиза Райс. И техасские друзья президента мало что теряют в случае его банкротства.

"Многие в США считают, что правительство не должно было допускать банкротства четвертого по величине инвестиционного банка страны - Lehman Brothers. Естественно, демократы будут списывать все на некомпетентность республиканцев, - говорит Вячеслав Никонов, президент фонда "Политика". - Cо времен Великой депрессии и даже еще раньше разница между демократами и республиканцами заключалась в том, что демократы выступали сторонниками более активного государственного регулирования, а республиканцы - свободного предпринимательства и невмешательства государства в экономику. Сейчас республиканские традиционные схемы демонстрируют свою несостоятельность. Демократы спасали бы тонущие банки, тогда как у республиканцев просто нет таких идеологических стимулов.

Известия. Ру