РОССИЙСКО-УКРАИНСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ
17:41
17:21
16:56
16:07
15:11
Взгляд из ...
27 November 2007 г.
версия для печати
Взгляд из Киева
Георгий Касьянов: Эпоха национализма длится уже 200 лет

Юрий Рыбачук

Недавно вице-премьер по вопросам гуманитарной политики Дмитрий Табачник опубликовал статью, в которой, в частности, обвинил Президента Виктора Ющенко в злоупотреблении националистической риторикой, пропаганде шароварного украинизма, что привело, по его мнению, к сокращению числа носителей украинского языка и приверженцев вступления в ЕС и НАТО.

Действительно ли национализм стал сегодня частью государственной идеологии? Не подменяется ли им понятие патриотизма? Об этом беседовали с заведующим отделом новейшей истории и политики Института истории Украины НАНУ Георгием Касьяновым, автором монографии «Теория нации и национализма».

- Георгий Владимирович, справедливы ли упреки вице-премьера, высказанные им в адрес Президента?

- Табачник, как историк, корректно сигнализирует проблему, но интерпретирует ее слишком однобоко. В своих высказываниях Президент действительно часто обращается к термину «нация». Часто произнося «моя нація», Ющенко, безусловно, не ставит перед собой сознательную цель подчеркнуть исключительность украинцев по отношению к другим этносам, проживающим в Украине. Его посыл заключается в том, чтобы восстановить права той нации, которая является в нашей стране титульной, — а по данным переписи 2001 года, это почти 77% населения. Но формулирует он его в терминах культурнического национализма образца ХІХ века, апеллирующего прежде всего к языку, культуре и антикварным ценностям. По крайней мере, так это выглядит. Такие установки в современных условиях смотрятся архаично и служат легкой мишенью для критики за «национализм». Можно говорить, что национализм, который исповедует Президент, в чем-то тождественен патриотизму, основанному прежде всего на этнической идентичности.

Важно другое — в своей риторике Ющенко контекстуально отождествляет нацию с этносом, а это не совсем корректно. Часто употребляя слово «нация» именно в таком значении, он поневоле проводит черту между этническими украинцами и неукраинцами.

- Правомерно ли называть нацией народ, употребляя для этого кальку с английского nation?

- В соответствии с украинской интеллектуальной традицией, когда обращаются к нации, имеют в виду народ как этническую группу, то есть этнических украинцев. В Конституции Украины словосочетание «украинская нация» употребляется как тождественное этническим украинцам — помимо этого там зафиксированы понятия «Украинский народ» и «народ Украины». Делая их базовыми, создатели текста Конституции старались преодолеть упомянутую традицию.

- Национализм — это зло, с которым надо бороться, или форма общественного мировоззрения, с которой следует считаться?

- В советские времена под понятием «национализм» подразумевались явления, связанные с ксенофобией и национальной нетерпимостью. В таком значении политики обычно употребляют это слово и сейчас. На самом деле существуют такие понятия, как революционный, интегральный, гуманистический национализм. В основе «классического» национализма лежит тезис о том, что каждая нация обладает самодостаточной ценностью и культурой, имеет право на существование наравне с другими.

Национализм — историческое явление, которое было характерно для всех европейских стран. Эпоха национализма длится уже 200 лет. Украинский национализм первоначально развивался в русле европейских тенденций, в советской Украине в 1920-е он проявился как национал-коммунизм, позже существовал как политические течения в среде украинской эмиграции, в конце концов, присутствовал на уровне социальной психологии. А потом, когда Украина стала независимой, — возобновился во всех трех ипостасях: как политическое движение (поскольку у нас есть партии, называющие себя националистическими), как комплекс идеологических установок и как форма общественного сознания. Ничего экстраординарного здесь нет.

- Можно ли говорить, что сегодня национализм стал частью государственной идеологии?

- Базовый принцип «классического» национализма — наличие государства у нации. В этом смысле без национализма не возникла бы Украина как государство. После «оранжевой революции» более заметными стали исходящие из президентского офиса импульсы к некой интегрирующей идее, способной стать основой государственной идеологии. В силу указанных причин эти импульсы были восприняты как апелляция к этническим украинцам, а не ко всему «народу Украины», то есть гражданской нации.

- В Украине существует несколько националистических партий. Таит ли в себе националистическая риторика в сфере политики угрозу возникновения конфликтов на национальной почве?

- Влиятельных политических сил националистического толка, которые в состоянии использовать национальный вопрос для обострения политической ситуации, в Украине нет. Объединение «Свобода», проповедующее радикальный национализм, на последних выборах набрало чуть ли не 1%. Немного, чтобы попасть в парламент, но неплохо, чтобы не считаться абсолютными маргиналами. Тем более если учитывать, что их заявления и появление на публике всегда очень охотно используют те, кто хочет навязать обществу мысль о том, что в обществе существует реальная опасность ксенофобского украинского национализма.

- А являются ли националистические воззрения актуальными для современного украинского общества?

- Националистические воззрения — очень широкое понятие. Если говорить о национализме как мобилизующей общественной идее, то для Украины он актуален в форме так называемого гражданского национализма — отождествления нации с принципом гражданства. В этом варианте термин «украинская нация» будет означать не только всех этнических украинцев (включая диаспору), но и всех граждан Украины.



Имя:


Город:

Введите код, который вы видите:
Текст комментария: (максимум 2000 символов)

Niro, Киев, 27.11 18:31
Если честно, то за последние несколько лет понятие украинская нация стало ассоциироваться с жлобством, нытьем о постоянной обиде и хитростью. В школе я даже гордился что знаю украинский. Сейчас мне жалко людей которые с потугой силятся говорить на украинском

Олег Кустанайский, Украина - часть России, 27.11 17:32
"Но формулирует он его в терминах культурнического национализма образца ХІХ века, апеллирующего прежде всего к языку, культуре и антикварным ценностям. Такие установки в современных условиях смотрятся архаично и служат легкой мишенью для критики за «национализм». " -

- Вечно позавчерашние

Мойша, Жмеринка, 27.11 15:18
zedth, L'viv

А я тоже за то, что бы в Украине появился хотя бы один олигарх украинец, а то одни граждане.

zedth, L'viv, 27.11 14:10
Я би ще додав наступне: Як я так і багато моїх знайоми і колег віддали свої голоси за НСНУ через те що поімж них зібрались багато ярких патріотичних особистостей і вона була президентською партією.

Але коаліціада _дуже_ негативно впливає на весь процес і імідж блоку. Я хочу підкреслити що імідж втрачає і Луценко і інші шановін нами політики.

Я веду до того, що при голосуванні за місцеві ради ні я ні мої колеги в більшості голосували і будуть голосувати за Свободу. І не голосували за неї лише через те що вона була непрохідною.

Але при дескредитації НСНУ не залишаєтсья іншого вибору. Я думаю, що у наступних дострокових виборах, національна партія Свобода здійснить великий крок вперед.









ПОИСК
| реклама | контакты
Политика
 Эксперт 
28.12.07
Вадим Карасев, директор Института глобальных стратегий
 Президент 
28.12.07
Иванна Янина, Киев
 Точка зрения 
28.12.07
Мыкола Сирук

Экономика
 Инфляция 
28.12.07
 Сырье 
27.12.07
Алексей Садыков
 Рейдерство 
24.12.07
Николай Вавилов, Киев

Гуманитарная аура
 Поздравление 
28.12.07
 Вопросы 
27.12.07
Антон Васецкий
 Рейтинг 
27.12.07
Дмитрий Орлов, генеральный директор АПЭК , кандидат исторических наук; Ксения Писцова , директор по исследованиям и медиапроектам АПЭК