РОССИЙСКО-УКРАИНСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ
17:41
16:43
15:55
15:31
15:05
Взгляд из ...
31 января 2006 г.
версия для печати
Взгляд из Москвы
Цена растет
Виталий Портников

Руководство компании «РосУкрЭнерго» сообщило, что цена 95 долларов за 1000 кубометров газа остается актуальной только для первого полугодия текущего года. В следующем же полугодии цена может и возрасти. Представители «РосУкрЭнерго» связывают этот возможный рост с изменением цены российского и центральноазиатского газа, особенно актуальным после переговоров в российской столице президента Туркменистана Сапармурата Ниязова.

Собственно, ничего неожиданного в этом сообщении нет. Оно как бы прочитывалось между строк российско-украинских газовых договоренностей 4 января. Сразу же после их обнародования дотошные политики и журналисты начали задаваться неловким вопросом: а почему цена газа определена только на первое полугодие текущего года? И чем этот неожиданный компромисс лучше предложенного накануне Нового года президентом России Владимиром Путиным - первый квартал поставлять газ по старой цене в 50 долларов, а со второго квартала согласиться на цену в 230 долларов? Ведь в результате Украина закупает газ по 95 долларов и в первом квартале. А со второго полугодия... Даже не хочется думать, какая будет цена. Конечно, легко сказать, что это не важно, поскольку парламентские выборы уже пройдут. А если заломят такую, которая вызовет новые выборы? Или хотя бы отставку только сформированного правительства?

Да полноте, почему вообще какая-то там непонятная фирма должна делать королей в Украине? Решительно не понимаю! Зато понимаю, что январский договор был заключен единственно к ее пользе. Потому что цена на газ на второе полугодие не определена, а вот объем газа, который получит посредник, определен. То есть газового баланса Украины, о котором так любят поговорить в Киеве, практически нет. А газовый баланс «РосУкрЭнерго» есть. И к чему такая щедрость?

Интересно и то, что заявление о неопределенности газовой цены было сделано на фоне сложностей, возникших с созданием того самого совместного предприятия, которое собственно и должно с 1 февраля - то есть уже с завтрашнего дня - заняться поставками газа в Украину. Предприятия нет. А 1 февраля есть. То, что казалось технической подробностью, оказалось серьезной проблемой. И напоминание фирмы-посредника выглядит еще и попыткой надавить на Киев, явно не спешащий с созданием СП.

В общем, цена на газ остается таким же фантомом, каким она была до 4 января. Согласовать удалось всего 6 месяцев, один из которых уже прошел - а дальше вновь наступает состояние неопределенности, в котором вряд ли можно рассчитывать на стабильное экономическое развитие, эффективную работу над бюджетом и вообще представление о перспективах развития страны. Зачем все это было нужно Украине - непонятно. Неясно также, в чем российская выгода и сможет ли «Газпром» продавать «РосУкрЭнерго» газ выше обозначенной цены в 230 долларов. А если не сможет, а посредник повысит цены для Киева, то это получится обеспечение прибыли фирмы-посредника - в убыток себе и в разорение украинской экономике. Это и называется взаимовыгодная договоренность...



Имя:


Email:


Город:

Текст комментария:

THELI, Москва, 01.02 12:02
Ох, ты, Борода...Ну что ты за человек.
В курсе, что дело с газовым СП сдвинулось? Подпишут, стало быть, а? Как полагаешь?
А теперь в отношении того, что соглашение от 04.01 - это бумажка, ничего не стоящая. Если тебе утешительно так считать, то ради Б-га. Но все-таки на мгновение наберись мужества и попробуй признать очевидную реальность. заключается эта реальность вот в чем. Щаззз я тебе разобъясню.
Это ты, опохмелившись, можешь отказаться от своих обещаний, которые ты по пьяни надавал своему соседу-собутыльнику. А в межгосударственных соглашениях это не катит. Да, согласен, протокол был между ГП и НАК, а не между UA и RU. НО! Оба президента публично подтвердили заключение соглашения. Далее. Теяб не смущает. что никто (НИКТО) из украинских политиков и чиновников не сказал, что соглашение - туфта и на него наплевать можно. ВСЕ они исходят из того, что соглашение есть и до подписания договора дела с газом решаются в рамках соглашения. А тут уже ваши политики действуют, исходя из своих интересов. Тимошенко критикует и вопит о том, что украину продают. Правительство заявляет, что все пучком. Ну и т. д. То есть, Борода, никто не говорит: ха-ха, робяты, договора нет и беспокоиться не об чем.
Впрочем, ну что я тебе пытаюсь доказать. Глупо поступаю, признаюсь, откровенно. Ведь практически подписали уже договор. Сам же следишь, наверное, за ситуацией.
Кстати, Борода, у тебя там еще живот не пучит от возросшего потребления тобой молока? Запрет обходится украине, по сведениям украинских же молочников и мясников, в 45-60 млн. баксов в месяц прямых потерь. Да и ваши приехали в Москву договариваться об отмене запрета, а с ними говорить никто не стал. Обидно им, наверное. Но ничего, я говорил тебе уже и снова повторю: "все только начинается". Взялись за вас всерьез.
Теперь насчет Крыма и летнего отдыха. Ты, Борода, не забывай о том, что на Черном море есть Анапа, Геленджик, Туапсе, Сочи. Это я к тому, что Россия богата не только выходом к Белому морю. Но это ладно. Курорты - это дело вкуса. спорить тут не о чем. Но вот ответь ты мне на один вопрос. Насколько я в курсе, в Крыму есть только один аквапарк. В Судаке. И не из грандиозных. Так, горок 10, по-моему. Или я не прав? Поправь меня. То есть порезвиться народу, покататься на водных горках как-то не очень получается. А вот в России аквапарков не один. Давай вместе считать. Готов? Ну поехали.
1. Анапа (приличный вполне)
2. Новороссийск ( не маленький, но собран халтурно турками: стыки между сегментами плохо соединены)
3. Геленджик (о, это сказка и песТня. Ввели в строй в 2005 году, огромный по площади, много горок, считается крупным по европейским меркам)
4. Лермонтово (это уже ближе к Туапсе, ничего сказать не могу, так как там не бывал)
5. Небуг (это еще ближе к Туапсе, всем хорош, но ему уже лет 6).
Вот мой вопрос: отчего это у вас так бедно с аквапарками?

справедливый, Крым, 31.01 13:59
Борода ты прав, а вообще лучше прислушаться к Юле: "Прежде всего, это наша газотранспортная система, которая ставит Российскую Федерацию в зависимость от Украины"
"Далее. Почему никто не говорит о том мировом соглашении, которое не было ратифицировано Украиной, и по которому сбережения украинских вкладчиков Сбербанка СССР почему-то остались в российских банках? Почему никто не поднимает вопрос о переоценке сдачи в аренду всего, что сопровождает пребывание российского Черноморского флота на нашей территории?"
"Все это может быть очень большими рычагами влияния на переговорах, и есил бы Украина их правильно вела, если бы с украинской стороны были не дилетанты и коррупционеры, была бы совсем другая ситуация".

Борода, Киев, 31.01 13:15
На сегодняшний день и час нового Договора нет. Есть только Протокол о намерениях. А газ идет. И платить за него по НОВЫМ ценам никто не будет. До подписания нового договора. Протокол не в счет - это бумажка, благодаря которой Россия и Украина показали свою принципиальность и волю к согласию друг перед дружкой и миром.
Что и следовало ожидать. Пока - все идет как раньше.

Аркашка, Винница, 31.01 11:32
Вот и допрыгались!









ПОИСК
| реклама | контакты
Политика
 Персона 
01.03.06
Виктор Васильев, Виктор Тимошенко, Москва
 Политпрогноз 
01.03.06
Василий Потоцкий, Москва
 Интервью 
01.03.06
Иван Воротынский, Москва

Экономика
 Противоречия 
01.03.06
Виктор Васильев, Москва
 Пересол 
22.02.06
Виктор Васильев, Москва
 Таможня 
22.02.06
Андрей Капустин, Киев

Гуманитарная аура
 Эссе 
01.03.06
Густав Водичка
 Атака 
28.02.06
 Славяне 
28.02.06
Василий Потоцкий, Москва

Яндекс цитирования