politua.ru POLIT UA
От Нестора Махно
УКРАИНСКО-РОССИЙСКИЙ ПОРТАЛ
17:53
17:31
17:12
16:47
15:52
Политика
 Будущее 
23 November 2009 г.
версия для печати
Другие прорабы

15 лет назад Украина была также полна ожиданий и надежд, как и в 2004 году, как, возможно, будет полна в 2010-м. Впрочем, нет! В 2010 году особых ожиданий не намечается, потому что любой победитель президентских выборов будет восприниматься если не как продолжатель предыдущего, то как его очевидное отрицание. Анти-второй срок – это тоже второй срок! Когда переизбирали Леонида Кучму, надежд тоже уже не было, население разве что с любопытством следило за движениями государственной машины, старавшейся обеспечить собственное будущее, ну и заодно будущее нового старого президента. Беда только в том, что к своему второму сроку Леонид Кучма действительно научился быть если не государственным деятелем, то уж, во всяком случае, политическим и вряд ли подозревал, в какую пропасть бросается, обеспечивая собственное переизбрание.

Именно поэтому сам я куда спокойнее относился ко второму сроку Кучмы, чем к первому. 15 лет назад я старался сделать, что мог, чтобы объяснить: предвыборные обещания бывшего премьера не сбудутся, никакого взаимопонимания с Россией не произойдет. Кажется, что и сам Леонид Данилович не осознавал этого до конца. Взаимопонимание с российскими партнерами у него было великолепное, в бытность свою премьером он легко находил общий язык по самым сложным вопросам. Нужно было только понять, что на следующий день после того, как он проснется президентом, у него появятся свои интересы, а у россиян – свои. И что уровень ожиданий от президентства Кучмы будет куда выше, чем от президентства Кравчука, которого в Кремле заведомо считали чужим, не понимали и побаивались. Собственно, в этом-то и все дело. В уровне ожиданий, которому не мог бы соответствовать ни один президент Украины. По моему мнению, корни российско-украинского непонимания именно в том времени. Конечно, Леониду Кучме удавалось многое сглаживать, но исключительно благодаря собственным личным контактам. Как любой сильный директор, он привык маневрировать в отношениях со смежниками. Между тем ответа на вопрос, что будет без старых директоров, так и не находилось.

В 1994 году я не мог поддержать Леонида Кучму отнюдь не только потому, что понимал всю несбыточность российско-украинских иллюзий и не хотел видеть рядом с новым президентом Украины людей вчерашнего, а то и позавчерашнего дня, участвовавших в его предвыборной кампании. Я не мог поддержать Леонида Кучму, потому что хорошо знал его лично и испытывал к нему искреннюю человеческую симпатию. Эта симпатия к человеку, которого мне пришлось открыть для российского читателя практически сразу же после появления Кучмы в премьерском кресле, всегда сочеталась с политическим неприятием. И это было трудно, не скрою. Но я старался быть честен в своей работе. Именно поэтому в моих оценках деятельности Леонида Кучмы никогда не было человеческих претензий, но имелось немало политических инвектив.

Я исходил из простого наблюдения. Человек, с которым я познакомился практически в первые дни его политической карьеры, был сильным управленцем. Но у него, как и у многих советских людей его поколения, вообще отсутствовали политические взгляды. И это вовсе не вина Леонида Даниловича – он жил в стране без политики, и ему было не до взглядов. Ему работать было надо, как миллионам инженеров, тысячам управленцев, десяткам директоров. Работать он научился. Мощно, по-директорски. Но этот его опыт важен только в той системе, от которой необходимо было немедленно, пускай и ценой болезненных усилий, отказываться. И я прекрасно понимал, что, став президентом, он никогда не позволит себе отречься от прошлого, поскольку будет резонно опасаться, что не сможет управлять будущим. Так и произошло: он выстроил Украину под себя и сформировал элиту под свои представления об управлении. Все люди, прошедшие школу этой элиты, всегда оставались пленниками ее правил, будь они во власти или в оппозиции. То, что Леонид Кучма умеет класть цемент, мы убедились даже не при нем, а при его преемнике. Ведь, по сути, и сейчас продолжаем жить в выстроенной им стране, изменившейся разве что косметически. И прорабов, воспитанных другим директором, у нас пока что нет…

www.profil-ua.com


1



Имя:


Город:

Введите код, который вы видите:
Текст комментария: (максимум 2000 символов)

ПОИСК
о проекте | реклама | контакты
Рекомендуем интересные сайты:
Политика
 Ксенофобия 
22.10.10
Татьяна Ивженко
 Москва 
21.10.10
 Бывший 
21.10.10
Наталия Ромашева

Экономика
 Мэр 
22.10.10
 Дружба 
20.10.10
Татьяна Ивженко, Киев
 "Поглащение" 
14.10.10
Татьяна Ивженко, Киев

Гуманитарная аура
 История 
15.10.10
Владимир Павлив, Львов
 Книга 
14.10.10




map
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38