Во фракции блока "Наша Украина – Народная самооборона" (НУ-НС) считают, что тональность обращения президента России Дмитрия Медведева к украинскому коллеге Виктору Ющенко по поводу 75-й годовщины Голодомора 1932-1933 годов не способствует укреплению украинско-российских отношений.
"Мы считаем, что такая тональность не способствует укреплению украинско-российских отношений, и мы убеждены, что рано или поздно российское руководство перестанет брать слово Голодомор в кавычки, поскольку такой подход является пренебрежением к памяти миллионов украинцев, которые погибли в те трагические времена от коммунистическо-сталинского режима. А тот, кто не хочет признавать преступления этого режима, по сути, с этими преступлениями и этим режимом солидаризуются. Грустно, если именно такой путь взят на вооружение нынешним российским руководством", - заявил лидер фракции НУ-НС Вячеслав Кириленко во вторник с парламентской трибуны.
В.Кириленко выразил сожаление, что вместо участия в траурных мероприятиях украинская сторона получила "пренебрежительный ответ" со стороны российского президента.
Он также отметил, что таким образом Д.Медведев еще раз продемонстрировал, что российское руководство не готово воспринимать реалии нового мира и не готово воспринимать правду об Украине и украинской истории.
"Мы сожалеем, что нам продолжают отказывать самостоятельно учить свою историю и отмечать наши даты. Мы сожалеем в связи с тональностью, с которой обратился российский президент к президенту Украины – всенародно избранному и легитимному", - резюмировал В.Кириленко.
Как сообщалось, на прошлой неделе президент России Дмитрий Медведев направил главе украинского государства Виктору Ющенко послание в котором отметил, что тема Голодомора, сделана Киевом важным элементом внешней политики и используется в Украине для достижения сиюминутных конъюнктурных политических целей.
Д.Мевдедев также отметил, что не считает возможным участвовать в мероприятиях по случаю отмечаемой в Украине годовщины Голодомора и предложил президенту Украины Виктору Ющенко начать работу по формированию совместных подходов в отношении событий 1930-х годов.