The Financial Times обвинила Путина в неготовности к экономическим переменам
Премьер-министр России Владимир Путин, привыкший к непрерывному росту экономики из-за высоких цен на сырье, оказался не готов к спаду и нестабильности на рынке. К такому выводу пришли журналисты британской газеты The Financial Times в отдельной редакционной колонке под названием "Цена Путина" (The price of Rutin), посвященной обвалу российского фондового рынка.
По мнению издания, став премьер-министром, Путин стал ответственным за экономику страны, которая полностью, как считают в газете, зависит от сырьевого сектора. FT отмечает, что премьер-министр внес на рынок нестабильность, "говоря о бизнесменах так, как будто это чеченские террористы", а также переложив ответственность за инфляцию на Центробанк.
Напомним, что в июле Владимир Путин раскритиковал компанию "Мечел", пригрозив "зачистить" в ней все проблемы. Фондовый рынок мгновенно отреагировал на слова премьер-министра падением котировок, обошедшимся РТС и ММВБ в 60 миллиардов долларов.
Не улучшила ситуацию на рынке и война в Южной Осетии, полагают в британском издании. По их данным, военные действия еще больше ухудшили инвестиционный климат в стране. "Для России стоимость (войны - Прим. "Ленты.Ру") может оказаться гораздо больше, чем стоимость вторжения на территорию маленькой страны на Кавказе", - заканчивается статья в The Financial Times.
Комментарий ведущей британской экономической газеты появился в то время, когда зарубежные инвесторы начали в массовом порядке выводить средства из российских активов, тем самым обрушив фондовые индексы. Только за последние две торговых сессии падение РТС и ММВБ превысило 12 процентов.
Юрий Б., Киев, 11.09 15:13
А опросы были анонимными?
Юрий Б., Киев, 11.09 15:13
На россиян слово путин действует магически Вот что пишен МК: К примеру, относительно изменений в социальной сфере на вопрос, где упоминается Путин, россияне отвечали, что считают ситуацию улучшившийся. Если же имя президента в вопросе не упоминалось - все без сомнений отвечали, что проблемы социальной сферы только усугубились. В 2006 году около 40% участников опросов считали, что ситуация в области здравоохранения ухудшилась (процент придерживающихся противоположной точки зрения был почти вдвое меньше). А при использовании имени Путина в вопросе отношение оказалось обратным."
Лена, Амур, 11.09 15:02
"Цена Путина" (The price of Rutin) ????
А вы уверены что статья в оригинале именно так и называлась?
Справедливый, Крым, 11.09 15:31
А опросы были анонимными?
Юрий Б., Киев, 11.09 15:13
Лена, Амур, 11.09 15:02
А вы уверены что статья в оригинале именно так и называлась?