Эпидемия гриппа в Украине отодвинула на задний план много других трепетных вопросов и проблем. В частности и тех, которые не перестают быть составной частью каждых выборов всех уровней: культура, история, язык. Статус государственного языка – один из тех вопросов, которые безбожно эксплуатируются политиками. Не стала исключением и нынешняя президентская кампания, отчасти то ли свернутая, или приостановленная в связи с карантином. Отдельные, уже зарегистрированные ЦИК, кандидаты в президенты все же успели высказаться «по поводу» языкового вопроса.

Виктор Янукович пообещал первым своим Указом, в случае избрания его президентом, предоставить статус государственности русскому языку. Зато кандидат в президенты Арсений Яценюк осторожно (дипломатически ли, что одно и то же) заявил о том, что статус государственности украинского языка – вещь совершенная, это утверждено Конституцией, однако «именно для того, чтобы украинский язык оставался государственным, никому нельзя давать повод дискриминировать русскоязычное население».

Не следует надеяться, что «языковой» узел в Украине будет в ближайшее время развязан. Муссировать «дискриминацию» других языков, которыми в Украине общаются между собой отдельные, – большие и меньшие – группы населения, будут или едва ли не все претенденты на вершину политического Олимпа. Удивляет другое: почему в конце второго десятка лет независимости Украины подобные вопросы и проблемы вообще возникают? И почему не возникает вопрос дискриминации украинского языка, который, имея статус государственного, вытесняется почти из всех сфер жизни?

Факты и итоги

«Закон о языках» был введен в действие в Украине еще 28 октября 1989 года, его полное тогдашнее название – «О языках в Украинской ССР». На основании данного Закона с 1 января 1990 года украинский язык была официально признан государственным языком Украины. Статус государственности украинского языка утвержден статьей 10 Конституции Украины, принятой Верховной Радой 28 июня 1996 года: «Государственным языком в Украине является украинский язык». Но так ли это в действительности?

«Государство обеспечивает всестороннее развитие языка и функционирование во всех сферах общественной жизни на всей территории Украины», – гарантирует Конституция. Но это гарантия без гарантий. В Украине законы часто не действуют, это уже общеизвестный постулат. Не действует и Основной Закон, как еще называют Конституцию.

Сегодня государственный статус украинского языка более иллюзорный, чем фактический – и это подтверждают факты. В прошлом году украиноязычные издания составляли в стране 56,5% от общего числа  – 31 миллион 630 тысяч экземпляров. Из них на бюджетные средства было издано 17 миллионов 130 тысяч, по большей части это учебные и ведомственные издания. За год эти цифры уменьшились соответственно на 20-30 процентов. Тенденция к уменьшению украиноязычного издательского продукта остается постоянной.

В 1628 школах в Украине преподавание ведется и на украинском, и на русском языке, в 1199 – только по-русски. Но статистические данные не отражают настоящего положения вещей.  Во многих учебных заведениях, которые «на бумаге» имеют статус украинских, преподают исключительно по–русски. По большей части это относится к школам на Востоке и Юго-востоке страны.

Доля русскоязычных программ в прайм-тайме национального украинского эфира составляет 62%, украиноязычных – 38%. Эта цифра не отражает программ, использующих билингвизм, когда один ведущий говорит по-украински, другой – по-русски. Чуть ли не все «рейтинговые шоу» на украинском телевидении ведут иностранцы, на иностранном языке, да и участники этих «шоу» редко выражают мнения государственным языком.

Тиражи украиноязычных газет в Украине за последние 10 лет сокращаются: если в 1995 году их доля составляла 47 процентов, то сегодня это уже 30 процентов, а русскоязычные тиражи при этом растут – их доля доходит до 70 процентов в настоящее время. Периодические журналы выходят в пропорции 19 процентов украиноязычных и свыше 70 процентов русскоязычных.

Вынося за рамки обсуждения вопрос о «дискриминации русскоязычного населения» в Украине, о котором не перестают говорить украинские политики разных уровней, на основании приведенных выше - и еще множества неприведенных фактов приходится констатировать: в целом, во всех областях общественной, научной, политической жизни в Украине доминирует иностранный, конкретно – русский язык. В Верховной Раде, на телевидении, в печатных СМИ, в Интернете, в сфере услуг и торговли, в шоу-бизнесе и просто бизнесе. Таков итог построения государственности за последние 20 лет.

Продолжение «гиблых лет» забвения

«Кто виноват?» и «Что делать?», как спрашивал в одноименном произведении известный русский философ и писатель Николай Чернышевский (получивший за этот вопрос 7 лет каторги и ставший «врагом номер один» тогдашней Российской империи).

Кто виноват в том, что статус государственности украинского языка, – в основном «бумажный»? Что государственные чиновники часто пренебрегают этим статусом, что само государство ограничивается абстрактной гарантией употребления государственного языка во всех сферах, а народные избранники не устают внедрять в обращение родной для них язык – главным образом не украинский? Что делать с тем значительным процентом населения, который в ходе опросов заявляют, что не желает общаться на украинском языке, не знает его, и не желает знать?

Где отыскать признаки престижа государственного языка в нашем государстве? Какова роль в подъеме этого престижа общественных деятелей, представителей науки и культуры, писателей, самих «маленьких» украинцев? Как избавиться от того забвения, о котором заявлял еще в прошлом веке Олесь Гончар: «статус нужен нашему языку, чтобы после гиблых лет немоты вернуть ему естественную роль, и силу, и престиж»?

«Язык умирает, когда следующее поколение теряет понимание значения слов», – считает величайший современный поэт Василий Голобородько. Признаки такой «утери  понимания» - налицо. Достаточно включить радио, телевизор, открыть наугад любые страницы Интернета. Вместо «безголовый» услышите «у него нет мозгов». Только что в «инструкциях» по выживанию в условиях гриппозной эпидемии появились словесные «жемчуга» наподобие «недостаток воздуха», «резкое затруднение дыхания» и тому подобное. Или вот заголовок одного из актуальных материалов: «Обзор рынков: молоко и мясо крестьян получим через 5 лет». Напрягши воображение, можно понять, что речь идет о молоке не крестьян, а коров и мяса – тоже не крестьян, а животных, однако этот заголовок – яркий пример употребления украинского языка в нынешних СМИ. Одна из ведущих на одном из рейтинговых украинских телеканалов часто говорит, что вот то или то можно считать «собачьей бессмыслицей». Только раза с пятого удалось понять, что это журналист так переводит сам для себя русскую идиому «чушь собачья». Наверно, на этом канале должность литературного редактора давно ликвидирована?

Подобных примеров множество. Наверно, языковеды в будущем смогут классифицировать их - и защитить новые диссертации на языковедческие темы. Тем временем, словесные мутанты внедряются в ежедневное общение. Это  не диалектные слова,  и даже и не суржик, это  что-то намного более страшное. Это следствие продолжения «лет забвения», когда украинский язык прежние авторитарные режимы запрещали, загоняли в гетто – как тайным циркуляром министра внутренних дел России Валуева в 1863 году, «Эмским указом», подписанным Александром ІІ в 1876 году, веками принудительной русификации. А сегодня  это и следствия «ползучей» дискриминации, которая тоже длится от времени «лет забвения», когда украинский язык исчезал из государственных учреждений и с вывесок, из научных сборников и ежедневных газет, когда отменялись экзамены на этом языке при поступлении к ВУЗы, а родители имели право «выбирать» язык для обучения своих детей в школе, и тоже такой «выбор» делался студентами – и седоголовый профессор, сникший, спрашивал, на каком языке ему читать лекцию, заранее зная ответ.

Иллюзорность языка - иллюзорность государства

Эксперты, ученые, специалисты-языковеды, философы и политики мира, давно сошлись во мнении, что развитие государственного языка неотделимо от развития самого государства. Ни одно действительно демократическое государство не бросает на произвол судьбы проблему развития своего государственного языка (или нескольких государственных языков). Что касается Украины, то здесь за упомянутые 20 лет, с тех пор, как действует – и одновременно не действует Закон о языках, практических шагов относительно утверждения государственности украинского языка почти не наблюдается.

Иллюзорный статус государственности украинского языка подтверждает иллюзорность государственности самой Украины. Проблема «раскола Украины» по языковым признакам годами эксплуатируется политиками. И не имеет значение, разрабатывается ли эта «технология» в Кремле, или еще где-то -  имеет значение только то, что она внедряется в Украине, и никто не ставит преграды такому внедрению, по крайней мере - государственном на уровне.

Специалисты не советуют прибегать к «принудительной» украинизации. Этот путь неэффективен, и даже, по их мнению, опасен, ввиду настроений «восточного и юго-восточного электората». Однако следует ли называть «принудительной украинизацией» соблюдение закона? Если бы Закона о государственности украинского языка придерживались все и каждый, на всех без исключения уровнях, во всех без исключения сферах, то не возникало бы спекуляций вокруг «принудительной украинизации».

Известно, что ни в одном из парламентов политики не употребляют другого языка, кроме государственного. А в Украине – употребляют. Любое заявление жителя Франции (Испании, Германии, США, и т.п.), написанное на иностранном, – русском, украинском или любом другом, не государственном для этой страны языке, ни одним чиновником рассматриваться не будет. Почему же украинские чиновники рассматривают 100 процентов заявлений, написанных на иностранном языке обитателями Донецкой области? Демонстрируют свое знание этого языка? А если бы им писали не по-русски, а японскими или китайскими иероглифами?

Пока государственный статус украинского языка остается иллюзией, такой же иллюзией остается и государственность самой Украины. Этот зловещий вывод тревожит, этот колокол звенит не по Украине или украинскому языку, он звенит по всем нам.

Радио Свобода.

От редакции: Статья Нади Степулы, в оригинале написанная по-украински, дает пример взгляда на ситуацию с украинской стороны. Автор лишь ставит проблему - но не предлагает способов ее решения. Во многих фразах чувствуется и просто обида, которая, как известно, не лучший советчик.  Тем не менее, на наш взгляд, русскоязычному читателю полезно ознакомиться с такой точкой зрения. Хотя бы для того, чтобы понять: языковый дискомфорт в Украине испытывают не только носители русского языка. Путь же к решению этих непростых вопросов может лежать только через компромисс, взаимное уважение, искреннее желание понять друг друга. Но прежде всего - через общую любовь к Украине .

3