На прошлой неделе умер Игорь Голембиовский. Кончина бывшего главного редактора «Известий» напомнила о временах великого противостояния в советской прессе. На одном полюсе борьбы была главная газета страны – «Правда», на другой – «Известия», которые всегда являлись газетой №2, но в критические моменты истории получали соизволение становиться куда более живыми и реалистичными, чем орган ЦК КПСС. Так уж повелось, что «Правду» читали по велению партии, а «Известия» – еще и из простого человеческого любопытства. И в перестроечные времена разница между двумя газетами стала очевидной.

Я следил за войной с «Известиями» из редакции «Правды», где проходил студенческую стажировку. И видел, какое раздражение вызывала у «правдистов» каждая не соответствующая их представлению о возможностях журналистов известинская статья. Секрет этого раздражения был прост и к политике не имел никакого отношения. К моменту перестройки партийные журналисты защищали не идеологию, а свои пайки, квартиры, спецстоловые и прочие блага номенклатуры развитого социализма. По их мнению, главная гарантия сохранения этих благ – соответствовать партийной линии и освещать ее настолько, насколько на это есть руководящие указания. А «известинцы» позволяли себе быть на полшага дальше, мыслить свободнее, дышать глубже. И это не могло нравиться их главным конкурентам.

Кроме того, «Известия» практически всегда имели редактора, пусть и зависимого от партийных указаний, но Редактора с большой буквы. Его присутствие помогает создать редакцию личностей. И в «Известиях» такой коллектив существовал. Очеркистов и международников этого издания читали даже в самые железобетонные годы. Поэтому решение команды «Известий» избрать своим первым независимым главным редактором Игоря Голембиовского вполне логично – он был живым отражением духа тех, «старых» «Известий», сочетавших понимание непростой реальности с профессионализмом и чувством собственного достоинства. Но оказалось – и в этом главная метаморфоза постсоветской журналистики, – что подобные качества никому не нужны. Выиграла «Правда». Пусть сегодня такой главной газеты нет ни в одной стране, пускай о возможностях органа ЦК КПСС помнят лишь историки, проводящие время в советских архивах, но отношение к жизни, выработанное в редакции газеты-конкурента «Известий», оказалось востребованным уже в новые времена. Понимание реальности – это пожалуйста. А вот чувство собственного достоинства – для акционеров, которые к тому же, в отличие даже от партийных кураторов прессы, в наше время полуграмотные самодовольные нувориши, не знающие, что такое профессионализм ни в чем – от газа, нефти, металла и футбола до телевидения и газет. Ну и зачем таким людям нужен был Голембиовский? Поэтому ему пришлось довольно быстро расстаться и с «Известиями», и с «Новыми известиями», проектом, предложенным лучшими перьями старой газеты в расчете на благоразумие новых акционеров. И если бы от ухода главного редактора издание выиграло, стало интереснее, современнее, ну в лучшем случае – популярнее... Но нет же! Именно с уходом Голембиовского началась постепенная деградация «Известий», лишившихся не только читателей, но и наработанного десятилетиями авторитета. А «Новые известия» после него и вовсе исчезли с рынка. Можно, конечно, утверждать, что редактор был архаичен, но тогда почему у его преемников так все буквально валилось из рук?

Печальная история профессиональной карьеры Голембиовского не только о России. Она и об Украине тоже. Именно потому, что у нас профессионализм и чувство собственного достоинства не в чести, мы не имеем авторитетной журналистики. Но отсутствие авторитетной журналистики – это еще и индикатор отсутствия ответственного общества, которое в этой журналистике нуждается. И элиты, которая понимает, насколько важно для нее не кривое зеркало, поющее дифирамбы одним и обливающее грязью других, а самое заурядное отражение, не стремящееся скрыть правду…
www.profil-uf.com