Драма «Адмирал» - точнее, «Адмиралъ» - о последних годах и главной любви Верховного Правителя Российского государства Александра Васильевича Колчака - появится у нас 9 октября. И хотя имя режиссера Андрея Кравчука пока не на слуху (наиболее известный из его прежних фильмов - «Итальянец»), нет сомнений в том, что «Адмиралъ» попадет в тот избранный ряд главных отечественных хитов нового века, в котором два «Дозора», «Турецкий гамбит», «9 рота», «Волкодав» и «Ирония судьбы-2». Удивительно, что за фильмом не стоит Константин Эрнст, ведь его соратники-продюсеры Анатолий Максимов и Джаник Файзиев - оба тут. Фильм выходит рекордным для России тиражом - более 1200 копий.
Ругать «Адмирала» нелогично уже потому, что он - первый. У нас кинематограф молодой. Был советский, потом пропасть в несколько лет, и потом начал зарождаться российский. В этом российском всё постоянно вновь. Впервые сделана картина, которую можно отнести к мейнстриму универсальному - то есть к такому, который удовлетворит абсолютно всех, вне зависимости от пола и возраста.
Почти все прежние новорусские кинохиты, кроме «Иронии судьбы-2008», были фильмами жанровыми - триллерами, фэнтези etc. - и рассчитаны прежде всего на молодую аудиторию. «Адмиралъ» - драма. Это тоже жанр, а в современном кино, особенно голливудском и «оскаровском», драма - это скорее синоним Истинного Искусства. Особенно когда драма, как в случае в «Адмиралом», развивается на историческом фоне, а баталии происходят на фоне большой любви.
Была «9 рота» - тоже редкая у нас драма. Но драма мужская, военная, почти без женщин. Единственный российский родственник «Адмирала» - михалковский «Сибирский цирюльник». Но он снимался в иной системе координат, когда в России не было ни кинотеатров, ни проката, ни мастеров по компьютерным эффектам. Он был изначально рассчитан на оба рынка - наш и западный (голливудские звезды, регулярный английский). «Адмиралъ» - русское кино. Прежде всего для внутренней аудитории.
Я смотрел фильм на закрытом показе вместе с сотрудниками Генштаба. Ниже майора чинов не было. Реакции были разные. Официальный представитель Генштаба, поблагодарив создателей фильма, сказал, что фигура Колчака - более противоречивая, чем это показано в фильме. Но у морских офицеров, подходивших на моих глазах к продюсеру Максимову, слезы стояли в глазах. Такую реакцию у военных вызывает только песня «Любэ» «Там за туманами»: ждет Севастополь, ждет Камчатка, ждет Кpонштадт. После фильма один из офицеров произнес: «Россия умерла с уничтожением самодержавия!» Сказал и убежал. Кстати, Николая II изображает в фильме не кто-то, а записной патриот Николай Бурляев.
«Адмиралъ» чисто по-голливудски приукрашивает действительность в пользу героя - чтобы дополнительно подчеркнуть его честь, благородство и героизм. Колчак в фильме достоин только восхищения. Хотя иркутское крестьянство, если верить истории, не слишком его любило - за карательные акции. Немецкий крейсер «Фридрих Карл», конечно, затонул, подорвавшись на расставленных Колчаком минах, но не лично же Колчак его потопил. (Именно Колчак - это плохо объяснено в фильме - так расставил минные заграждения во время Первой мировой, что мощный германский флот оказался заблокирован в Балтийском море.) Даже о том, что у его незаконной любви Анны Тимиревой тоже был сын (как и у него - от жены, изображенной Анной Ковальчук), в фильме - ни слова. Так любовь выглядит более чистой и идеальной.
Очень кстати пришлось то, что сдали Колчака французский генерал Жанен, сыгранный звездой Ришаром Боринже, да продажные чехи - в соответствии с современной российской идеологией, иностранец может быть только врагом. Тут парадокс: приникая к белогвардейским истокам, в этом вопросе мы вернулись к большевистским корням - снова молодая российская республика оказалась в кольце врагов.
В остальном, если говорить об отношении к красным и белым, в «Адмирале» - четкая смена минуса на плюс, полностью соответствующая нынешнему мышлению, но в кино так явно еще не продемонстрированная.
Красная матросня - садистское быдло (правда, неясно, как она могла появиться изнутри фронтового морского братства Первой мировой). Дорвавшись до революционных штыков, матросня вырезает и расстреливает цвет русского морского офицерства - истинных профессионалов и патриотов. Два эпизода из фильма являются полемическими перевертышами по отношению к эпизодам из классического кино советского. Матросня топит офицеров, сбрасывая со скалы с каменюгами на несгибаемых благородных шеях - так в «Мы из Кронштадта» сволочи-белые топили революционных матросов. Еще более впечатляющий эпизод - психическая атака каппелевцев. В «Чапаеве», во время своей первой легендарной киноатаки, каппелевцы чистенькие такие, пижоны, аристократическая распальцовка. В «Адмирале» каппелевцы затевают психическую атаку из необходимости - зимой, грязными, бородатыми, вшивыми, против пулеметов и орудий. Просто потому, что у них нет патронов. И берут, потеряв тьму своих, вражеские красные окопы.
В какой-то момент приходишь к зловредной мысли, что как Путин выстраивал вертикаль власти, так «Адмиралъ» выстраивает новую вертикаль истории. Откуда есть пошли мы. Новая - обратная - историческая линия «Адмирала»: не к Ленину с его лампочкой, а именно к Колчаку. Эмоциональный пик фильма: патриотическая клятва Колчака перед восторженным народом в 1918 г. Тут важно то, что Колчак православен - в фильме вообще крестятся постоянно. И то, что над головой толпы развеваются современные российские флаги: триколор. Мы - оттуда!
Впрочем, вести свою историю «от Колчака» захотят не все. Да и среди тех, кто теоретически должен радоваться новому времяисчислению, наверняка найдутся недовольные картиной. Например, на прошлой неделе появилось письмо лично к патриарху и Русской православной церкви от некоего «Наследия адмирала Колчака» с целью - вы будете смеяться - «инициировать широкую дискуссию на тему влияния киноискусства на современное общество».
«Турецкий гамбит» часто ругают за нестыковки, но продюсеры говорят, что всё согласуется в полной версии. В «Адмирале» из 10 смонтированных часов для проката оставили меньше двух. Некоторые актеры и персонажи - пока только в массовке. Лазарев-младший, Остроумова, Пегова. Где в кадре Барбара Брыльска, как сказал Максимов, знает только он. Анна Ковальчук, Егор Бероев, Олег Фомин появляются тоже на миг. Так что, возможно, в телеверсии фильм окажется более исторически сбалансированным.
УДАРНЫЙ ФАКТ
БЕЗ ТЕНИ «ИРОНИИ»
Хохма, изначально сопровождавшая «Адмирала», заключается в том, что по выбору актеров это «Ирония судьбы-3». Хабенский в роли Колчака, Елизавета Боярская в роли его возлюбленной Анны Тимиревой, Сергей Безруков в роли пусть не третьего угла треугольника, но третьего по значению в фильме генерала Каппеля. Но фильм снимался до «Иронии-2». Именно просматривая его рабочие материалы, режиссер «Иронии судьбы. Продолжения» Тимур Бекмамбетов заметил Елизавету Боярскую и, решив, что у нее есть актерское взаимопонимание с уже приглашенным в новую «Иронию» Хабенским, позвал и ее. А Безруков и вовсе оказался Каппелем случайно, заменив в последний момент выбывшего «дальнобойщика» Владислава Галкина. Выбор Хабенского на главную роль, кстати, оправдан. Он моложе Колчака в момент действия фильма лет на 10, но даже внешне похож.
добавлю малехо, флот у России появился при Н.С.Хрущеве, хоть и мудак был, но флот построил, по большому счету это хрущевский флот еще до сих пор плавает, именно плавает, ходить уже не может...
-------
Мудак, российский флот в России появился ПРИ ПЕТРЕ, И ВОССТАНОВЛСЯ ПРИ СТАЛИНЕ, ИЗ-ЗА ПИДОРА ХРУЩА, РЕАЛЬНЫЙ ФЛОТ, БЫЛ СОКРАЩЕН, И РАЗДУТЫ БЕРЕГОВЫЕ, ТЫЛОВЫЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ СЛУЖБЫ...
А до сих пор, плавает в говне, благодоря хрущу, не корабль, а целый полуостров под названием Крым.
злой джмель, Черкассы, 14.10 21:07
добавлю малехо, флот у России появился при Н.С.Хрущеве, хоть и мудак был, но флот построил, по большому счету это хрущевский флот еще до сих пор плавает, именно плавает, ходить уже не может, то что было раньше вызывало недоумение - вбухивать Огромные Ресурсы в то что или топят, или не топят но только по причине того что оно боится из бухты высунуться
на первом месте конечно стоит Черноморский Флот, большего позора наверное и быть не может, это "нечто" всегда топили сами, мне известно минимум 3 раза, при Нахимове, во время Гражданской войны и ВОВ, слов не хватает
Юра, Київ, 14.10 12:51
"Анатомия Армии", Юрий Веремеев
"Размышления о гибели линкора "Новороссийск"
Что и говорить, бардака, причем очень дорогостоящего для страны, на флоте хватало всегда. Быть может не без основания еще в 1905 году Порт-Артурский генерал Фок презрительно называл российских моряков "самотопами" ?
Безответственность и некомпетентность флотских офицеров на порядок превосходила и превосходит все иные виды Вооруженных Сил. Они никогда и никоим образом не делали выводов из трагедий на море. Пытающимся возразить, я отвечу одним словом - "Курск" !
Флот всегда обходился стране невероятно дорого, а польза от него была непропорционально расходам необычайно мала. Возражающим напомню, что за период Великой Отечественной войны все (ВСЕ!) советские крейсера и линкоры потопили одно (ОДНО!) судно, да и то свое собственное - несчастный буксир "Красный Октябрь" (при входе в гавань порта Поти его прижал к стенке и раздавил линкор "Парижская коммуна").
odessa, zema, 14.10 10:09
Полный пипец - херой Колчак перешел на службу британской империи официально!Тоесть будучи верховным правителем он находился на службе у британцев - наверное действительно нет больше героев в России кроме откровенных предателей и изменников Отечества -навевает тревожные мысли.
Alex, Одесса, 13.10 23:30
Что за тоска, истиный урод, который погубил Российскую империю был Николай2, мямля, ничего не сумел и не умел, ему бы с нашим президентом пчел разводить были бы кореша, допустил 2 революции, братоубийство, а эта КГБ-я контора РПЦ его в святые возвела! Беда тогдашней России - не нашлось истинного мужика, вот 70 лет и существовали а не жили.
Что, суем "сообщения" и тем самым повышаем рейтинг?
Главный редактор, "POLIT UA", 13.10 12:20
Дорогие читатели! Смотрите "POLIT UA" на:
http://www.politua.ru/
С уважением Главный редактор
Оля-ля-ля!!!, Киев, 13.10 11:21
Глупые .... Ха ха...
Оля-ля-ля!!!, Киев, 13.10 11:21
Хабенский - прекрасный русский актер!!! Очень бы не хотелось, чтобы он слинял в какие то глубые бакбастеры в США.
Толстяк, Москва, 13.10 09:33
Вчера смотрел в "Атриуме". Полный аншлаг. Очень сильное впечатление.
На мой взгляд, фильм абсолютно не зацикливается на идеологии и коньюктурном толковании истории. Хабенский просто поразил. А я его недолюбливал после "Оперов".
добавлю малехо, флот у России появился при Н.С.Хрущеве, хоть и мудак был, но флот построил, по большому счету это хрущевский флот еще до сих пор плавает, именно плавает, ходить уже не может...
-------
Мудак, российский флот в России появился ПРИ ПЕТРЕ, И ВОССТАНОВЛСЯ ПРИ СТАЛИНЕ, ИЗ-ЗА ПИДОРА ХРУЩА, РЕАЛЬНЫЙ ФЛОТ, БЫЛ СОКРАЩЕН, И РАЗДУТЫ БЕРЕГОВЫЕ, ТЫЛОВЫЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ СЛУЖБЫ...
А до сих пор, плавает в говне, благодоря хрущу, не корабль, а целый полуостров под названием Крым.
злой джмель, Черкассы, 14.10 21:07
на первом месте конечно стоит Черноморский Флот, большего позора наверное и быть не может, это "нечто" всегда топили сами, мне известно минимум 3 раза, при Нахимове, во время Гражданской войны и ВОВ, слов не хватает
Юра, Київ, 14.10 12:51
"Размышления о гибели линкора "Новороссийск"
Что и говорить, бардака, причем очень дорогостоящего для страны, на флоте хватало всегда. Быть может не без основания еще в 1905 году Порт-Артурский генерал Фок презрительно называл российских моряков "самотопами" ?
Безответственность и некомпетентность флотских офицеров на порядок превосходила и превосходит все иные виды Вооруженных Сил. Они никогда и никоим образом не делали выводов из трагедий на море. Пытающимся возразить, я отвечу одним словом - "Курск" !
Флот всегда обходился стране невероятно дорого, а польза от него была непропорционально расходам необычайно мала. Возражающим напомню, что за период Великой Отечественной войны все (ВСЕ!) советские крейсера и линкоры потопили одно (ОДНО!) судно, да и то свое собственное - несчастный буксир "Красный Октябрь" (при входе в гавань порта Поти его прижал к стенке и раздавил линкор "Парижская коммуна").
odessa, zema, 14.10 10:09
Alex, Одесса, 13.10 23:30
Нестор, Питер, 13.10 19:47
Очень злой обсёр фильма.
Нестор, Питер, 13.10 12:22
Что, суем "сообщения" и тем самым повышаем рейтинг?
Главный редактор, "POLIT UA", 13.10 12:20
http://www.politua.ru/
С уважением Главный редактор
Оля-ля-ля!!!, Киев, 13.10 11:21
Оля-ля-ля!!!, Киев, 13.10 11:21
Толстяк, Москва, 13.10 09:33
На мой взгляд, фильм абсолютно не зацикливается на идеологии и коньюктурном толковании истории. Хабенский просто поразил. А я его недолюбливал после "Оперов".