Коммунисты Санкт-Петербурга обратились к Патриарху РПЦ МП Алексию II с просьбой канонизировать Иосифа Сталина. Об этом рассказал зрителям телевизионный сюжет на российской федеральном канале НТВ. Помнению коммунистов «Сталин давно канонизирован народным сознанием и находится вне идеологии».
Отец Ефстафий, настоятель храма Святой равноапостольной Великой княгини Ольги в Стрельне заявил телеканалу НТВ, что у него в храме есть икона, на которой изображена блаженная Матрёна Московская, благословляющая И.В.Сталина. Он всвоей простой шинели, в какой его запомнили миллионы советских людей, смотрит на вас задумчивыми и глубокими глазами из-под густых бровей. Рядом с ним святая. Матрёна Московская с нимбом вокруг головы осеняет красного цезаря крёстным знамением. Но официальные представители РПЦ МП считают, что «все это самодеятельность и не имеет никакого отношения к церкви». Пресс-секретарь Московской патриархии Владимир Вигилянский заявил «Сталин столько церквей уничтожил, что его место наиконе Страшного суда».
Ранее, настоятель храма игумен Евстафий (Жаков) в интервью газете "Завтра" рассказал об идее создания этой иконы. "Вы знаете, у нас в России полководцы часто благословлялись монахами, блаженными, юродивыми. Вот, например, преподобный Сергий Радонежский благословил полководца Дмитрия Донского на битву. И битва была выиграна. То же самое произошло в Москве осенью 41-го года. Блаженная Матрёна приняла у себя очень озабоченного положением в Москве вождя Сталина. И успокоила его, сказала: "Ты один останешься в городе. Всех отправляй, город не сдавай. И не сдашь". В этом нет ничего странного. Святые люди всегда благословляли воинов, вождей. На этом стояла, стоит и будет стоять Россия. Здесь нет никакой выдумки. На этой иконе отражение того святого пути, который прошла Матрёна Московская, в том числе и благословив вождя на победу", – отмечает священник.
Прихожане храма убеждены, что «всех Бог рассудит», и ПатриархРПЦ МП Сергий и Алексию I считали, что Сталин был верующим человеком». Во всяком случае, я гораздо больше доверяю им, чем всем этим либералам и демократам" - подчеркнул настоятель храма.
На вопрос о том, как на появление такой иконы отреагировало руководство епархии, игумен ответил, что "у нас мудрое руководство епархии". Священник подчеркнул, что "Эта не икона, прославляющая Сталина. Это образ святой Матрёны Московской. А Сталин – это один из тех людей, кого она благословила. Она благословляла многих. Были среди них и один известный архитектор, и известный композитор тех лет. И Сталин был. Так что в этом нет никакого криминала с точки зрения богословия".
После того как в 1990-х годах провели исследование захоронений московских великих княгинь и цариц, был выявлен факт отравления той же сулемой матери Иоанна Васильевича, Елены Васильевны Глинской (умерла в 1538 году), и его первой жены Анастасии Романовой (умерла в 1560 году). Это свидетельствует о том, что царская семья на протяжении нескольких десятилетий была жертвой отравителей (см.: Коробов П. "Царская усыпальница". - "Независимая газета", 2000, 26 апреля).
Данные этих исследований позволили утверждать, что царевич Иоанн был отравлен (см. "Итоги", No 37(327), 2002, 17 сентября, с.38-39). Содержание яда в его останках во много раз превышает допустимую норму. Таким образом, советская историческая наука опровергает версию об убийстве царем Иоанном Васильевичем своего сына".
МИФ О СЫНОУБИЙСТВЕ СОЗДАН ИНОСТРАНЦАМИ
Манягин В. Г. Вождь Воинствующей Церкви: Царь Иоанн Грозный в иконографии XVI-XVII веков. Документальные свидетельства безосновательности сложившихся представлений о личности и так называемых "преступлениях" Царя Иоанна Грозного.
ЮРИЙ, ПИТЕР, 25.11 17:21
Андрей, Москва-Песчанка, 25.11 14:54
Ваня Грозный сына убил...
А СЫНА-ТО ГРОЗНЫЙ НЕ УБИВАЛ!
Но что же сообщают документы?
В Московском летописце за 7090 (1581 .- Н.Ш.) год написано: "...преставися царевич Иоанн Иоаннович". Пискаревский летописец указывает более подробно: "... в 12 час нощи лета 7090 ноября в 17 день... преставление царевича Иоанна Иоанновича".
В Новгородской четвертой летописи говорится: "Того же (7090) году преставися царевич Иоанн Иоаннович на утрени в Слободе..." Морозовская летопись констатирует: "... не стало царевича Иоанна Иоанновича". Как видим, об убийстве ни слова.
Что же касается фактов, свидетельствующих о смерти царевича Иоанна от отравления, то они вполне обоснованны. В.В.Манягин в книге "Вождь Воинствующей Церкви" (2003) пишет: "По поводу болезни можно сказать определенно - это было отравление сулемой. Смерть, вызванная ею, мучительна, а доза, вызывающая такой исход, не превышает 0,18 грамма".
Кто же это установил?
"В 1963 году в Архангельском соборе Московского Кремля, - пишет Манягин, - были вскрыты четыре гробницы: Иоанна Грозного, царевича Иоанна, царя Феодора Иоанновича и полководца Скопина-Шуйского. При исследовании останков была проверена версия об отравлении царя Иоанна Грозного. Ученые обнаружили, что содержание мышьяка примерно одинаково во всех четырех скелетах и не превышает нормы. Но в костях царя Иоанна и царевича Иоанна было обнаружено наличие ртути, намного превышающее допустимую норму. Некоторые историки пытались утверждать, что это вовсе не отравление, а последствие лечения сифилиса ртутными мазями. Однако исследования показали, что сифилитических изменений в останках царя и царевича не обнаружено.
После того как в 1990-х годах провели исследование захоронений московских великих княгинь и цариц, был выявлен факт отравления той же сулемой матери Иоанна Васильевича, Елены Васильевны Глинской (умерла в 1538 году), и его первой жены Анастасии Романовой (умерла в 156
Семен, Чугуев, 25.11 16:41
Одно понятно. Всего великого Россия дстигла при единовластии! Наш народ не может жить по пиндоским рецептам(и не хочет)! Надобно нам не Сталина канонизировать а о нынешнем думать. Будет монархия - будет порядок на Руси, стабильнось полная и православие. А кому не нравитца - пошли нахер!
Будет сильный царь Российский - будут и хохлы сидеть на жопе ровно и молдоване и узбеки и обезьяны эти кавказкие!
Но нету пока помазаника, не видать. Путин вроде нормальный был, но все сомневается, пиндосов стесняется. Наверное за бабло свое переживает что за бугром схоронил?
Андрей, Москва-Песчанка, 25.11 14:54
Олег, Василию прилепили, Сталин промолчал. А Яков в июле под Смоленском в плен попал....
Ваня Грозный сына убил... мало унас бытовухи. А Петр на смерть осудил, но предательство было или не было (дыма без огня). Да и гении вообще неодназначны! А отрицать, что Иван,Петр и Сталин гении, хотя мягко вырожаясь не добрые, кто будет. Но канонизировать?????
Олег, Москва, 25.11 11:09
Андрей, Москва-Песчанка, 25.11 11:03
Давай рассмотрим на отдельном примере Ваня Грозный, на бытовой почве, посохом пробил бошку сыну, он нормальный чувак, а Сталин прилепил сыну генеральские погоны, он уголовник, утрирую конечно)))
Андрей, Москва-Песчанка, 25.11 11:03
Олег, Москва. По сути дела, и канонизированными-разные вещи. Да и сравнивать Сталина и Петра? Сталина и Грозного? Они помазанники, хотя и крови на них мало не покажется, а Сталин уголовник, и цена вопроса его власти не сопоставима.
Олег, Москва, 25.11 09:58
Андрей, Москва-Песчанка, 25.11 09:50
Андрей, а чем ты видишь разницу между Сталиным и Петром Первым с Иваном Грозным (посути дела канонизированными)?
Андрей, Москва-Песчанка, 25.11 09:50
Ни кто не застрахован, от того, что рядом есть люди с отлетевшей крышей.
Данные этих исследований позволили утверждать, что царевич Иоанн был отравлен (см. "Итоги", No 37(327), 2002, 17 сентября, с.38-39). Содержание яда в его останках во много раз превышает допустимую норму. Таким образом, советская историческая наука опровергает версию об убийстве царем Иоанном Васильевичем своего сына".
МИФ О СЫНОУБИЙСТВЕ СОЗДАН ИНОСТРАНЦАМИ
Манягин В. Г. Вождь Воинствующей Церкви: Царь Иоанн Грозный в иконографии XVI-XVII веков. Документальные свидетельства безосновательности сложившихся представлений о личности и так называемых "преступлениях" Царя Иоанна Грозного.
ЮРИЙ, ПИТЕР, 25.11 17:21
Ваня Грозный сына убил...
А СЫНА-ТО ГРОЗНЫЙ НЕ УБИВАЛ!
Но что же сообщают документы?
В Московском летописце за 7090 (1581 .- Н.Ш.) год написано: "...преставися царевич Иоанн Иоаннович". Пискаревский летописец указывает более подробно: "... в 12 час нощи лета 7090 ноября в 17 день... преставление царевича Иоанна Иоанновича".
В Новгородской четвертой летописи говорится: "Того же (7090) году преставися царевич Иоанн Иоаннович на утрени в Слободе..." Морозовская летопись констатирует: "... не стало царевича Иоанна Иоанновича". Как видим, об убийстве ни слова.
Что же касается фактов, свидетельствующих о смерти царевича Иоанна от отравления, то они вполне обоснованны. В.В.Манягин в книге "Вождь Воинствующей Церкви" (2003) пишет: "По поводу болезни можно сказать определенно - это было отравление сулемой. Смерть, вызванная ею, мучительна, а доза, вызывающая такой исход, не превышает 0,18 грамма".
Кто же это установил?
"В 1963 году в Архангельском соборе Московского Кремля, - пишет Манягин, - были вскрыты четыре гробницы: Иоанна Грозного, царевича Иоанна, царя Феодора Иоанновича и полководца Скопина-Шуйского. При исследовании останков была проверена версия об отравлении царя Иоанна Грозного. Ученые обнаружили, что содержание мышьяка примерно одинаково во всех четырех скелетах и не превышает нормы. Но в костях царя Иоанна и царевича Иоанна было обнаружено наличие ртути, намного превышающее допустимую норму. Некоторые историки пытались утверждать, что это вовсе не отравление, а последствие лечения сифилиса ртутными мазями. Однако исследования показали, что сифилитических изменений в останках царя и царевича не обнаружено.
После того как в 1990-х годах провели исследование захоронений московских великих княгинь и цариц, был выявлен факт отравления той же сулемой матери Иоанна Васильевича, Елены Васильевны Глинской (умерла в 1538 году), и его первой жены Анастасии Романовой (умерла в 156
Семен, Чугуев, 25.11 16:41
Будет сильный царь Российский - будут и хохлы сидеть на жопе ровно и молдоване и узбеки и обезьяны эти кавказкие!
Но нету пока помазаника, не видать. Путин вроде нормальный был, но все сомневается, пиндосов стесняется. Наверное за бабло свое переживает что за бугром схоронил?
Андрей, Москва-Песчанка, 25.11 14:54
Ваня Грозный сына убил... мало унас бытовухи. А Петр на смерть осудил, но предательство было или не было (дыма без огня). Да и гении вообще неодназначны! А отрицать, что Иван,Петр и Сталин гении, хотя мягко вырожаясь не добрые, кто будет. Но канонизировать?????
Олег, Москва, 25.11 11:09
Давай рассмотрим на отдельном примере Ваня Грозный, на бытовой почве, посохом пробил бошку сыну, он нормальный чувак, а Сталин прилепил сыну генеральские погоны, он уголовник, утрирую конечно)))
Андрей, Москва-Песчанка, 25.11 11:03
Олег, Москва, 25.11 09:58
Андрей, а чем ты видишь разницу между Сталиным и Петром Первым с Иваном Грозным (посути дела канонизированными)?
Андрей, Москва-Песчанка, 25.11 09:50