Вчера Совет национальной безопасности и обороны (СНБО) принял антикризисный план по минимизации влияния мирового кризиса на экономику Украины. СНБО предложил до конца 2008 года сократить бюджетные расходы, поддержать экспортеров и увеличить госгарантии по банковским вкладам. От парламента президент Виктор Ющенко требует создания стабфонда для выкупа проблемных предприятий за счет средств от приватизации и продажи гособлигаций. Эксперты уверены, что создать такой фонд нереально из-за отсутствия денег у государства и желания президента принять профицитный бюджет.
Вчера на внеочередном заседании СНБО был утвержден перечень антикризисных мер, разработанных Кабинетом министров и секретариатом президента. План свелся к четырем размытым блокам: радикальный пересмотр бюджетной политики, преодоление кризиса банковской ликвидности, рисков рецессии экономики и негативного сальдо платежного баланса. По словам президента Виктора Ющенко, конец 2008 года и весь 2009 год должны стать периодом рационального использования бюджетных средств, а поэтому необходимо на 20% сократить госаппарат (см. стр. 4), удержав при этом "реальный уровень" социальных стандартов. Бюджет должен быть бездефицитным. К такому сценарию Кабинет министров оказался готов. Перед началом заседания СНБО премьер-министр Юлия Тимошенко заявила, что правительство уже подготовило проект секвестра бюджета-2008. В пресс-службе Минфина не захотели сообщить, на какую сумму будут урезаны расходы и по каким статьям.
Относительно стабилизации банковской системы президент поддержал "рефинансирование Нацбанком банковской сферы". Он уверен, что необходимо дополнительно направить на "усиление финансовых возможностей Фонда гарантирования вкладов физических лиц 1 млрд грн и увеличить размер гарантированного государством депозита с 50 тыс. грн до 100 тыс. грн". Эту норму совет Нацбанка единогласно одобрил еще в прошлую среду.
Для стабилизации экономики и противодействия рецессии промышленности глава государства предложил предоставить Кабмину возможность "хотя бы на полгода" устанавливать таможенные тарифы для снижения рисков негативного сальдо платежного баланса и более эффективного управления импортной политикой. В реальности это означает повышение пошлин для ограничения роста импорта и оттока валюты из страны. Высказался президент и о поддержке экспортеров, но без конкретных финансовых и экономических предложений. Он отметил необходимость решения проблемы их корпоративных долгов.
Но наиболее сенсационным стало его заявление о создании "в рамках госбюджета-2009 специального стабилизационного фонда" за счет денег, полученных от приватизации и продажи облигаций внутреннего госзайма (ОВГЗ). По словам господина Ющенко, речь может идти о "нескольких миллиардах гривен". Источники Ъ в секретариате президента сообщили, что сумма стабфонда планировалась в размере 50 млрд грн. "Не исключается, что за счет этих средств будет проводиться выкуп системообразующих (проблемных.–Ъ) предприятий",– сказал президент. Отметим, что отказ от национализации Проминвестбанка (см. стр. 7) показал, что сторонников идеи создания такого стабфонда и массовой национализации немного.
Сама идея создания стабфонда противоречит словам президента о необходимости бездефицитного бюджета в 2008-2009 годах. По Бюджетному кодексу средства от приватизации и ОВГЗ идут исключительно на покрытие дефицита, и планирование таких поступлений автоматически делает бюджет дефицитным. Впервые идею стабфонда (3 млрд грн от продажи "Криворожстали") предложил в 2006 году министр финансов Виктор Пинзенык, но позже отказался от нее из-за растраты бюджетом этих средств.
Как рассказала Ъ заместитель министра экономики Ирина Крючкова, ее ведомство предлагало Минфину создать спецфонд, средства которого можно направить на частичную компенсацию ставок по кредитам предприятий. Но в Минфине идею отклонили. Поэтому было решено увеличить инвестиционные расходы бюджета: на строительство дорог и муниципальной инфраструктуры, выкуп недостроенных жилых объектов (выполненных на 85%).
Эксперты считают, что большинство инициатив на первый взгляд хороши, но реализовать их на практике нереально. По словам директора экономических программ Центра им. Разумкова Василия Юрчишина, инициатива создания стабфонда не имеет под собой финансовых оснований. "Кабмин неспособен адекватно определять, каким предприятиям помогать, а каким нет, поэтому будет присутствовать лоббистский фактор. Помогать частным предприятиям за счет налогоплательщиков неправильно. У компаний есть собственники, которые зарабатывали немало, а получается так, что доходы частные, а убытки – общественные",– уверен старший экономист центра "CASE-Украина" Владимир Дубровский. По его мнению, стабфонд надо было создавать несколько лет назад на "этапе благоприятного развития", а не в разгар кризиса.
Господин Дубровский считает невозможным и изменение таможенных ставок, ведь против этого выступит ВТО. Господин Юрчишин, напротив, уверен, что повышение пошлин на бытовую технику и автомобили возможно, но только после консультаций с этой организацией, "если удастся убедить ВТО в том, что это делается в рамках резкого ухудшения торгового баланса".
Наши банки до сих пор не научились заниматься инвестированием и получать не проценты за кредит , а часть прибыли за вложенные средства .... ренту пожизненно ! Наши банки хуже "КУПИ-ПРОДАЙ"... Им не нужны те, кто умеет делать государство богатым.... Им нужны те, кто умеет сам разбогатеть и дать возможность обогатиться самим банкам....
Лена, Запорожье, 22.10 11:12
AMI, Харьков, 21.10 12:00
Источники выплат , а такоже как и начисленные проценты за вклады имеют всегда только один источник - часть прибыли предприятий, которые были построены за счет кредитов, которые сформированы частью свободных средств граждан, хранящихся на счетах в банках ( ранее - Сбербанк).... Граждане своими вкладами не осознавая этого участвовали в инвестиционных проектах .... но получали только жалкие проценты по вкладам. В масштабах страны эта сумма была просто умопомрачительной....
Так вот ..... поскольку экономия того же государства, которое получало большой доход от строительства заводов и прочего имело выгоду....но и большей частью оставляло в своих "закромах".... вот именно большей частью эти "закрома" и перераспределялись в виде централизованных средств министерств и главков в фонды социального страхования . ТОГДА не выплачивали пенсию и пособия от сумм, которые "насобирают " от начисленной з/платы .... как щас.... В фонды вливались средства целевых назначения, которые предприятия перечисляли за минимальные кредиты от строительства.... Да в принципе и полечение кредитов от з/плату, обеспечение материалов для производства и прочего тоже были не такими убийственными как щас. А откуда денежки-то были ? Одним из основных "ручейкой" свободных кредитных лимитов были средства Сбербанка...
И потому выод прост : чтобы вернуть деньги вкладчикам - нужно чтобы те предприятия, которые перечисляли часть прибыли в централизованные фонды вернулись в "лоно государственной опеки"..... Да только кто ж это даст сделать ? Не те ли .... которые этими заводами владеет и руководит страной ? Ага... щас .... вернут! А других путей нет !
А вот те деньги которые щас уже граждане вкладывают в банки под депозиты и прочую лобуду - ну это зона самого высокого риска ! Ибо ничего за эти деньги не строится и никакой прибыли за ними не стоит.... Наши банки до сих пор не научились заниматься инвестированием и получать не проценты за кредит , а часть прибыли за вложенны
Олег, Москва, 22.10 10:30
"Господин Дубровский считает невозможным и изменение таможенных ставок, ведь против этого выступит ВТО. Господин Юрчишин, напротив, уверен, что повышение пошлин на бытовую технику и автомобили возможно, но только после консультаций с этой организацией, "если удастся убедить ВТО в том, что это делается в рамках резкого ухудшения торгового баланса"."
------
Началось!!!
Ну какие дела можно иметь с хохлами, то жопу рвали возьмите нас в ВТО мы будем самыми надежными партнерами, петух в жопу клюнул (а ведь предупреждали их), теперь будут убеждать ВТО, что 140 000-летняя нация укров это исключение из правил, на нее и только исключительно на нее должны распостраняться только ПРАВА, но никак не обязанности.
А ВТО жалко, нашли себе вечный гимморой в виде хохлов.
21.10 23:12
Что взять можно с режима,живущего проеданием и про.ебыванием советского наследия.Временшики правят юал в Хуторе !
AMI, Харьков, 21.10 12:00
Принять декларацию (по другому это не назовешь) о гарантиях вкладчикам - это голый популизм. Чтобы принять закон о гарантиях вкладчикам, нужно еще найти источники для этих выплат. Предложение президента сделать это за счет приватизации - это бред сивой кобылы. Какая приватизация во время финансового кризиса? Сейчас имущество можно раздать только задаром, да еще и помощь потом оказывать новым собственникам. Очевидно, за счет того же фонда. Ющенки с Ахметовыми решили додербанить все, что осталось в государстве и сделать это за счет народа? Очевидно, так.
Лена, Запорожье, 22.10 11:12
Источники выплат , а такоже как и начисленные проценты за вклады имеют всегда только один источник - часть прибыли предприятий, которые были построены за счет кредитов, которые сформированы частью свободных средств граждан, хранящихся на счетах в банках ( ранее - Сбербанк).... Граждане своими вкладами не осознавая этого участвовали в инвестиционных проектах .... но получали только жалкие проценты по вкладам. В масштабах страны эта сумма была просто умопомрачительной....
Так вот ..... поскольку экономия того же государства, которое получало большой доход от строительства заводов и прочего имело выгоду....но и большей частью оставляло в своих "закромах".... вот именно большей частью эти "закрома" и перераспределялись в виде централизованных средств министерств и главков в фонды социального страхования . ТОГДА не выплачивали пенсию и пособия от сумм, которые "насобирают " от начисленной з/платы .... как щас.... В фонды вливались средства целевых назначения, которые предприятия перечисляли за минимальные кредиты от строительства.... Да в принципе и полечение кредитов от з/плату, обеспечение материалов для производства и прочего тоже были не такими убийственными как щас. А откуда денежки-то были ? Одним из основных "ручейкой" свободных кредитных лимитов были средства Сбербанка...
И потому выод прост : чтобы вернуть деньги вкладчикам - нужно чтобы те предприятия, которые перечисляли часть прибыли в централизованные фонды вернулись в "лоно государственной опеки"..... Да только кто ж это даст сделать ? Не те ли .... которые этими заводами владеет и руководит страной ? Ага... щас .... вернут! А других путей нет !
А вот те деньги которые щас уже граждане вкладывают в банки под депозиты и прочую лобуду - ну это зона самого высокого риска ! Ибо ничего за эти деньги не строится и никакой прибыли за ними не стоит.... Наши банки до сих пор не научились заниматься инвестированием и получать не проценты за кредит , а часть прибыли за вложенны
Олег, Москва, 22.10 10:30
------
Началось!!!
Ну какие дела можно иметь с хохлами, то жопу рвали возьмите нас в ВТО мы будем самыми надежными партнерами, петух в жопу клюнул (а ведь предупреждали их), теперь будут убеждать ВТО, что 140 000-летняя нация укров это исключение из правил, на нее и только исключительно на нее должны распостраняться только ПРАВА, но никак не обязанности.
А ВТО жалко, нашли себе вечный гимморой в виде хохлов.
21.10 23:12
AMI, Харьков, 21.10 12:00