Опрос экспертов

От редакции: АПН задал вопрос об итогах и возможных последствиях прошедшей 31 июля на Триумфальной площади Стратегии-31 известным экспертам.

Борис Межуев, шеф-редактор «Русского журнала»:

Честно говоря, я принадлежу к той части благонамеренных граждан, которым до смерти надоели все эти перформансы на Триумфальной с милицией, заломанными руками, криками о свободе и пр. Понятно, что оппозиция настойчиво провоцирует власть, которая отвечает более или менее жесткими действиями. До сих пор все были довольны: власть демонстрировала жесткость, оппозиция «делами» доказывала свою приверженность свободе. Все получали что хотели.

В этот раз что-то разладилось. Власть пошла на переговоры, стала торговаться, оппозиция решила надавить. В итоге, возникло ощущение, что так наз. Стратегия-31 работает и двигаться надо в том же направлении, ожидая, что в следующий раз дело не ограничится только переговорами.

На Триумфальной появляются именитые люди: вальяжный Борис Немцов, которого взяли под руки милиционеры по дороге с площади. Непонятно, зачем взяли и на каком основании. Но получилась выразительная картинка, можно ожидать, что 31 августа, когда немного спадет московская жара, мы увидим еще больше таких картинок.

Вообще, все это производит впечатление какого-то сговора оппозиции и правоохранительных органов: одни получают бесплатную рекламу за счет других. Между тем руководители страны проявляют какую-то недопустимую беспечность в отношении происходящего на Триумфальной. Видно, что либералы вполне оправились от поражений начала «нулевых», они почувствовали силу и единство собственных рядов. Противостоящая им сторона, несмотря на все свои аппаратные возможности, заметно неидеологична, ну и, самое главное, скована собственной силой.

Единственное, что работает против либералов – эта память о национальной катастрофе 1990-х, которая лежала на них грузом не признаваемой ими вины. Но 1991 – это уже история, а люди, увы, живут настоящим. Прививка против деструкции, на которой страна держалась десять последних лет, мало помалу теряет свою силу.

А консервативное сообщество в этот критический момент раздроблено и деморализовано.

Сергей Ильин, писатель, шеф-редактор журнала «ВВП»:

Наблюдая за новой формой того, что несколькими годами раньше называлось "Маршами несогласных", не перестаю удивляться.

Нам говорят, что в "Маршах несогласных" принимали участие пламенные революционеры, а в "Стратегии-31" полно "новых недовольных", хипстеров и прочих вполне конформистских по жизни людей. И это, дескать, признак того, что Режим трещит по швам.

Конформисты конформистами, но что-то количество выходящих на улицу за их счет не сказать, чтобы сильно увеличилось. Меньше стало революционеров?.. Или, возможно, мода на революционность сменилось модой на "новое недовольство"?

Подозреваю что второй ответ ближе к истине. Благо, что полтысячи модников, интересующихся новым трендом, в большом городе изыскать не сложно. А если за дело берутся еще и хипстеры...

Алексей Навальный, адвокат, общественный деятель:

Ещё месяца три назад у меня было достаточно скептическое отношение к "Стратегии 31". Сейчас я понимаю, что просто недооценил гениальность идеи. Оппозиция имеет возможность проводить регулярные и весьма эффективные акции без особых организационных усилий. Не нужна реклама, листовки, стикеры и т.д. Все знают когда и куда идти.

Для власти же акции эти предельно болезненны - она руководствуется своей обычной тупой линией поведения: никаких уступок, уступим один раз и все развалится. Поэтому каждого 31 числа они выставляют себя на посмешище и провоцируют очередную волну сочувствия к организаторам акции.

В самое последнее время в ход пошли более изощренные, но тоже традиционные, приемы - расколоть участников акции или дезориентировать их (а вот давайте не на Триумфальной, а на Пушкинской и т.д.). К счастью, они пока не увенчались успехом, но следует ожидать продолжения противодействия в этом роде: странные призывы "уважаемых представителей интеллигенции" и прочее такое.

Вячеслав Данилов, главный редактор «Либерти.ру»:

31-е число на Триумфальной в Москве и в регионах показало несоответствие формата публичного мероприятия и уровня его медийной поддержки. Открытая реклама "Стратегии 31" велась фактически всем спектром либеральных и гламурных СМИ - чего только стоит одна обложка журнала "Афиша", где ярко красным было выведено 31. При этом - отмечают сами участники шоу на Триумфалке - качество аудитории резко упало, как и ее количество. В причинах такого странного несоответствия технологам 31-го числа необходимо будет разобраться.

Это не только технологическая проблема. Это - прежде всего политическая. Для элитной политики - думаю, теперь в достаточной мере очевидно, что существуют привластные элитные группы, которые являются медийными, моральными и интеллектуальными спонсорами акций внесистемной оппозиции.

Для уличной политики - это проблема поиска новых форматов, причем несилового характера. Любые проявления силы будут караться весьма жестко и, как показала химкинская история, эти форматы не востребованы элитно-гламурными слоями. Тогда как в массе население - в восторге от выходки антифа в Химках.

Для партийной политики - системного спектра - важно уловить настроение граждан в отношении внесистемной активности. Я бы сказал, что существует скрытый запрос на внутрисистемные форматы политического участия, которые партии по каким-то причинам не предлагают. То есть - есть определенная зона политического рынка, на которой не хватает предложения. Партии его сформулировать не могут, а общественные движения не хотят. То есть - между системой и внесистемным полем существует огромный разрыв, незаполненный никакой политикой, но в котором могут формироваться актуальные политические тренды.

 АПН

1