Говорят, что историю не
перепишешь. Зато пересказать ее можно всегда. Причем, не только добавив свое
отношение к происходящему когда-то, но и перевернув все факты так, что и сами
участники реалий прошлого не смогли бы разобраться, что действительно
происходило в «далекие-далекие времена».
Сегодня распутывать клубок
истории будут глава российского правительства Владимир Путин и его польский
коллега Дональд Туск. Они посетят монумент памяти жертв расстрела польских
офицеров близ Смоленска.
Однако говорить о том, что
исторический барьер сломлен и решение катынской проблемы близко, еще рано, но
явные подвижки в вопросе поиска общей правды прорисовываются все четче. Об этом
говорит хотя бы тот факт, что инициатива «беспрецедентного визита» Туска
принадлежит Путину.
К вопросу об источнике
проблемы
Отношения России с Польшей
гладкими никогда не были, но, наверное, самым болезненным вопросом является
именно дело о расстреле поляков в Катынском лесу. Поиск виноватых в казни
солдат затянулся вот уже на 70 лет.
Войска Польши почти не
сражались в 1939 году против Красной армии. Тем не менее в советском плену
оказались около 130 тысяч польских солдат и офицеров. В связи с этим 19
сентября 1939 приказом Народного комиссара внутренних дел СССР было создано
Управление по делам военнопленных и интернированных при этом ведомстве и
организовано 8 лагерей для содержания плененных поляков. Позднее, по решению
Политбюро, рядовых и унтер-офицеров, уроженцев территорий Польши, отошедших к
СССР, распустили по домам, а более 40 тысяч жителей западной и центральной
Польши передали Германии. Оставшиеся пленные содержались в лагерях, работали на
лесоповалах… В общем и целом выступали в роли неоплачиваемой рабочей силы, как
и любые другие пленники.
На этом завершается общая,
признанная всеми версия истории пребывания польских солдат на территории СССР.
Дальнейшее развитие событий стороны конфликта преподносят по-своему.
В феврале 1943 года
немецкая полевая полиция по указаниям местных жителей обнаружила захоронения в
Катыни и начала расследование. Германии было очень выгодно «раскрыть миру»
глаза на Советский Союз и настроить против него его же союзников. Однако
правительство Третьего рейха просчиталось: несмотря на аргументированный выпад
в сторону СССР, Европа предпочла промолчать и остаться на стороне Страны
Советов.
Зато ответа от СССР долго
ждать не пришлось. С октября того же года делом о массовой казни занялся и
Народный комиссариат. В итоговом документе комиссии представителей НКВД и НКГБ
была подробно сформулирована версия о расстреле поляков немцами, ставшая с того
момента официальной.
Всего по громкому делу,
согласно историку Михаилу Семиряги, в течение второй половины 1943 и первой
половины 1944, были подготовлены и опубликованы следующие документы:
1. Протокол международной
группы экспертов в области судебной медицины и криминалистики, работавшей под
руководством шефа службы здравоохранения Германии доктора Конти, опубликованный
в Берлине в мае 1943 года.
2. Официальный материал о
преступлении в Катыни, подготовленный в виде брошюры немецким информационным
бюро по поручению Риббентропа и изданный осенью 1943 года.
3. Опубликованное 24
января 1944 года в Москве сообщение специальной комиссии, созданной советским
правительством и состоявшей исключительно из советских граждан, большинство из
которых не являлись специалистами (юристами или врачами).
Однако вся собранная тогда
документация о Катыни вскоре была вывезена в Краков, где находился Институт
судебной медицины, а к концу войны ящики с этими материалами оказались в
Дрездене и в связи с приближением советских войск сожжены.
Кому выгодно, тот и
сделал
Катынский вопрос снова
всплыл после войны, когда антигитлеровская коалиция прекратила существование, и
начался новый период в послевоенных международных отношениях — «холодная
война». А советско-польские отношения этот вопрос отравлял очень долго.
Вездесущие США в 1951 году
создали свою специальную комиссию в Палате представителей Конгресса под
председательством Мэддена. Американцы пришли к выводу, что массовые убийства
польских офицеров совершили органы НКВД и предложили вынести результаты
расследования на публичное обсуждение в ООН с целью созыва Международного
трибунала. Однако Белый дом не поддержал эту инициативу, а на внешнее
спокойствие СССР результаты таких исследований не повлияли. Официальная версия
НКВД оставалась непоколебимой.
Раскручивание вопроса
жестокости палачей было выгодно не только Германии. В 80-е годы катынская тема
все настойчивее поднималась за рубежом. В мае 1981 года в Польше был создан
Комитет по сбору средств на памятник жертвам катынского расстрела, который в
июле был воздвигнут на военном кладбище в Варшаве.
Польские историки,
проживающие в Лондоне, провели свою работу по расследованию этого громкого
дела. Результатом их трудов стала книга, в которой содержатся фамилии около 15
тысяч польских офицеров, погибших в разных лагерях Советского Союза. В
частности, поляками установлено, что из лагерей Козельска, Осташкова и
Старобельска спаслись лишь 450 человек, которые еще до эвакуации в Катынь были
переведены в лагерь Грязовец.
Несмотря на такую широкую
информационную документированную атаку, проведенную Польшей и другими
«поклонниками» нашей страны, СССР продолжал стоять на своем, переступая с ноги
на ногу. Весной 1990 года заместитель начальника пресс-бюро КГБ заявил: «Что
касается трагедии в Катыни, то ее обстоятельства, как известно, были изложены в
1944 году в выводах специальной комиссии». Однако чуть позднее 13 апреля
1990 года, видимо, переступив на левую ногу, было опубликовано заявление ТАСС
гласившее: «Выявленные архивные материалы в своей совокупности позволяют
сделать вывод о непосредственной ответственности за злодеяния в катынском лесу
Берии, Меркулова и их подручных. Советская сторона, выражая глубокое сожаление
в связи с катынской трагедией, заявляет, что она представляет одно из тяжких
преступлений сталинизма».
Катынская оттепель
Современное трактование
российской стороной расстрела в Катыни по-другому как неоднозначным не
назовешь. Так, 16 января 2002 года Владимир Путин возложил цветы к могиле
Неизвестного солдата в Варшаве и пообещал провести тщательное расследование по
вопросу о массовой казни.
При этом ряд политиков и
историков придерживается версии 1940-х годов, да и официальные представители
государства не спешат согласиться с Западом. Так, депутат Госдумы Виктор Илюхин
утверждал о существовании некой «комиссии из историков», нашедшей свидетельства
о расстреле польских офицеров немецкими солдатами: «На протяжении нескольких
лет у нас в стране работает общественная комиссия из историков, депутатов
Госдумы, которой удалось подтвердить, что поляки были расстреляны из немецкого
оружия после того, как фашисты летом-осенью 1941 г. оккупировали Смоленск
и его пригороды, где и содержались в лагерях польские офицеры. Установлены
свидетели расправы, в том числе немецкие солдаты. Ряд поляков, значащиеся
расстрелянными, на самом деле оставались живыми».
России и Польше, которые
тесно сотрудничают на экономическом фронте, весьма выгодно поставить точку в
катынском деле. Очень показательным в этой сфере является деятельность
учрежденной странами Группы по сложным вопросам, вытекающим из истории
российско-польских отношений.
Последнее заседание этого
«органа» состоялось в ноябре 2009 года. Пока добиться каких-то серьезных
прорывов и придти к общему пониманию истории группе не удалось, однако первые
шаги были сделаны.
По мнению ректора МГИМО,
академика РАН Анатолия Торкунова «в настоящее время происходят важные
позитивные подвижки в российско-польских контактах, и свой немаловажный вклад в
атмосферу поступательных отношений вносит и Группа по сложным вопросам». Коллега
российского представителя Адам Ротфельд в свою очередь назвал прошедшие
переговоры самыми «деловыми и плодотворными» за последнее время. Главной
целью своей деятельности в Группе по сложным вопросам он определил
«устранение помех и камней преткновения в политических отношениях между Россией
и Польшей».
Незадолго до заседания
Комиссии в Смоленске, а именно 2 апреля, Россия сделала еще один маленький шаг
навстречу Польше, показав по телевидению фильм Анджея Вайды «Катынь». До сих
пор кинолента демонстрировалась в России только на закрытых показах, один из
которых был организован в 2008 году правозащитным центром «Мемориал». Из 183
томов катынского дела 116 были засекречены. Да и Военная прокуратура отказалась
рассматривать просьбы «Мемориала» о реабилитации жертв расстрелов.
Кстати, недавно канцелярия
президента Польши разослала приглашения на участие в мероприятиях по случаю
70-й годовщины массового убийства польских офицеров в Катынском лесу. Президент
Польши Лех Качиньский намерен наградить россиян, отличившихся, по его мнению, в
деле выяснения правды о Катыни. Сам же лидер Польши в этот черный для истории
его страны день 10 апреля будет находиться близ самого места расстрела в России
с надеждой переписать советскую историю.
На самом деле, у Сталина особо и выбора-то не было. Вариант 1. - оставить ляхов немцам. Что те сделали бы? Отправили в лагеря или в ваффеншуцманы. Вариант 2. - отправить в Сибирь. Там своих некуда было девать. Вот и пошли по экономному предложению. Цинично звучит, но по тем временам однозначно.
07.04 14:57
А кто в 1920г.расстрелял 40000 красноармейцев,пленённых в пшекии?...Расследовать не надо,миморальцы???
07.04 14:57