В распоряжение Гуляй-Поля попала аналитическая записка, которая гуляла по кремлевским кабинетам в качестве самых окончательных, самых точных и глубоких мыслей и идей неназванных экспертов, желающих просветить российское политическое руководство: что же происходит в Украине на парламентских выборах? Если это, правда, то становится очевидным, почему в России постоянно наступают на грабли, когда необходимо принимать судьбоносные решения по Киеву. Грустно, предвзято и много недомыслия

Аналитический обзор

(февраль 2006 года)

Тема: Выборы в парламент Украины на фоне политического кризиса 2006 года

Москва, 20.02.06г.

Предисловие:

Изменение украинской политической системы придало особое значение парламентским выборам, намеченным на конец марта 2006 года, поскольку контроль над парламентом будет означать фактически контроль над всем государством. Современное политическое поле Украины сегодня характеризуется наличием нескольких центров притяжения это президент В.Ющенко, а также экс-премьеры В.Янукович и Ю.Тимошенко. Не смотря на так называемую передозировку наличия политических партий, движений и блоков, которые будут претендовать на участие/победу в предвыборной кампании, а также наличие иных независимых игроков А.Мороз, В.Литвин их консолидация будет, несомненно, осуществляться вокруг первых трех персоналий

Лидер партии власти - В.Ющенко

Имея блок имени себя самого, В.Ющенко политикой занимается практически условно, если под политикой в данном случае понимать механизм согласования интересов различных социальных, корпоративных и т.п. структур и социальных групп. В течение года он вместе со своим блоком Наша Украина вполне заслуженно может претендовать на лидерство в номинации лидер утраченных возможностей, заявляя, что видит свою роль, в первую очередь, в обеспечении проведения свободных и демократических выборов. Вместе с тем, все попытки повлиять на В.Ющенко путем создания кризисных ситуаций, как-то: скандальная отставка правительства Ю.Тимошенко; пересмотр ценовой политики поставок газа в Украину; запрет ввоза в Россию украинской мясо-молочной продукции, закончились неудачно

Лидер оппозиции В.Янукович

Лидером оппозиции В.Януковича можно назвать весьма условно. И, не смотря на желание быть лидером оппозиции объединенной, он есть лидером оппозиции протестной. В тоже время следует признать, что он единственный представитель оппозиционных сил, который имеет шанс претендовать на пост главы правительства. К сильным сторонам В.Януковича и возглавляемой им Партии Регионов можно отнести поддержку электората юго-востока Украины. Для граждан этого региона В.Янукович свой, а все остальные чужие и это во многом определит итоги голосования. Благодаря расколу в среде оранжевых и образовавшимся перспективам для лидера бело-голубых, заметно улучшилась финансовая база партии и, кроме того, ей удалось сохранить определенные информационные ресурсы, особенно на юго-востоке. Однако у В.Януковича и его команды есть довольно ощутимые слабые стороны. В первую очередь, В.Януковичу не дается роль общенационального лидера. Анализ итогов президентских выборов и хода нынешних парламентских перегонов показывает, что команда В.Януковича слабо проводит избирательную компанию и не умеет эффективно действовать во время выборов. К минусам можно отнести и региональный характер партии. Но самое существенное это отсутствие сплоченного единства в рядах бело-голубых, а также ясной и понятной идеологии. Будучи премьером, В.Янукович находился под зонтиком Л.Кучмы, который мог определять стратегические вопросы развития страны. Прогнозировать самостоятельные шаги В.Януковича довольно сложно. Рассчитывая, что его приход во власть будет означать победу пророссийских сил в Украине, можно ошибиться. Кроме того, не исключается, что в случае победы Партия Регионов расколется на 2-3 отдельных блока/партии, что, безусловно, не позволит в полной мере реализовывать интересы России в Украине через эту политическую силу

Лидер третьей силы Ю.Тимошенко

...Несмотря на наличие в украинском политикуме партии с одноименным названием [Третья Сила], именно Блок Юлии Тимошенко и может претендовать быть таковой. И, имея наибольший личный рейтинг, среди избирателей продолжающий все-таки расти, именно Ю.Тимошенко может рассматриваться наиболее вероятным кандидатом на пост премьера. Ю.Тимошенко является трудно прогнозируемой в вопросах внешней и региональной политики, политической реформы и национальных аспектов. Более-менее просчитывается ее экономическая политика, которая тяготеет к ручному управлению. Ю.Тимошенко очень комфортно ощущает себя в роли свободного политика, которая ей привычна, и действует в ней довольно эффективно. Она остро и умело критикует как власть, так и оппозицию. У нее весьма активный и экзальтированный электорат, который не только сам пойдет голосовать за нашу Юлю, но и постарается убедить в этом родственников, друзей и знакомых

Ю.Тимошенко продолжает сохранять собственные экономические интересы в сотрудничестве с Россией в области добычи и транспортировки природного газа. И не смотря на то, что внешне она не испытывает сколько-нибудь значительных финансовых затруднений, это дает ей возможность увеличивать личные доходы. Учитывая то, что в 2005 году в России при довольно загадочных для публики обстоятельствах было закрыто уголовное дело против лидера БЮТ, в течение определенного времени у Ю.Тимошенко будут существовать определенные обязательства перед РФ

Политический прогноз и рекомендации

В условиях отсутствия гарантированной пророссийской направленности в после избирательный период, полной управляемости и единства в рядах противников оранжевого лагеря и иных влиятельных политических сил Украины, считается целесообразным осуществлять более активное сотрудничество с партиями, которые контролируются и финансово поддерживаются за счет российских источников, а именно: оппозиционным блоком Не ТАК, блоком Н.Витренко Народная оппозиция, избирательным блоком политических партий За Союз, КПУ, Партией политики Путина, Партией патриотических сил Украины. Это даст возможность в будущем создать устойчивую пророссийскую коалицию и в результате достичь желаемого влияния на ситуацию в Украине в интересах РФ.

Упомянутую контролированность Ю.Тимошенко со стороны РФ можно с определенным допуском гарантировать в течение первых полгода после выборов возможного назначения ее премьер-министром Украины. Учитывая безмерный популизм леди Ю, по истечении указанного периода она может быть заменена более прагматичным лидером, таким как, например, В.Медведчук

Дальнейший сценарий развития событий с годовой перспективой мог бы предполагать создание кризисной ситуации в экономике Украины на фоне очередного обострения газовой войны и повышения цен на энергоносители. В данном контексте целесообразно создать условия для повторного проведения кампании импичмента президенту Украины с сохранением на посту переназначенного премьера, который будет обладать всей полнотой власти в переходный период.

Проведение досрочных президентских выборов на фоне помощи Украине со стороны России в урегулировании экономического кризиса должно обеспечить приведение к власти пророссийского политика, что позволит окончательно решить украинский вопрос